Решение по делу № 2-3561/2016 от 20.07.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 31 » августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием истца Кузьминой СВ., её представителя Цыбизова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 31» августа 2016 года

гражданское дело по иску Кузьминой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Балагурову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Хижнякову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Балагурову А.В.

Суд, с согласия истца, привлек для участия в деле в качестве соответчика Хижнякова И.О.

В обоснование исковых требований представитель истца - Цыбизов В.А., действующий по доверенности, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА года в 08 часов 45 минут по вине водителя Хижнякова И.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34, при движении задним ходом, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, был совершен наезд на пешехода Кузьмину С.В., повлекший причинение вреда её здоровью средней тяжести. Общество с ограниченной ответственностью (ныне публичное акционерное общество) «Росгосстрах», где по полису серии ВВВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАТА ИЗЪЯТА была застрахована гражданская ответственность владельца этого транспортного средства Балагурова А.В., признало указанное происшествие страховым случаем и выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 160 000 рублей. Поэтому истец Кузьмина СВ. просит взыскать в её пользу с Хижнякова И.О., как причинителя вреда, и Балагурова А.В., как владельца источника повышенной ответственности, в счет возмещения убытков, причиненных указанным дорожно-транспортным происшествием: утраченный истцом заработок за период временной нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 22 439 рублей 18 копеек, расходы, затраченные на приобретение лекарств и медицинские услуги в сумме 23 179 рублей 50 копеек, 200 000 рублей компенсации морального вреда за те физические и нравственные страдания, которые Кузьмина СВ., 1954 года рождения, перенесла в связи с полученным повреждением здоровья.

Истец Кузьмина СВ. поддержала в судебном заседании доводы своего представителя и просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Ответчик Балагуров А.В. и соответчик Хижняков И.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заказной почтовой судебной корреспонденцией по известному последнему месту их жительства. Однако заказная почтовая судебная корреспонденция была возвращена в суд оператором связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 84, 85). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика Балагурова А.В. и соответчика Хижнякова И.О. извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Возражения по существу исковых требований суду не представили.

Выслушав объяснения истца, её представителя Цыбизова В.А., исследовав и оценив, представленные доказательства, обозрев медицинскую карту стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА год из ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, три медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (две с участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и одну с участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) из амбулаторно-поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в отношении Кузьминой СВ., суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заверенной копии постановления судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 90 - 91) водитель Хижняков И.О. ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 45 минут, управляя автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской, осуществляя движение задним ходом, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на гражданку Кузьмину СВ., которой, согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА; заключением эксперта о том, что у Кузьминой СВ. имелись повреждения в виде тупой травмы нижней конечности с закрытым переломом дистального мета эпифиза лучевой кости и перелома шиловидного отростка локтевой кости, множественных кровоподтеков и ссадин лица и верхних и нижних конечностей, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше трех недель; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА; объяснениями свидетелей; фототаблицей, и не оспариваются Хижняковым И.О.

За указанное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, Хижняков И.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчик Хижняков И.О. не представил суду доказательства, что вред, причиненный истцу, его действиями, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей.

Представленные суду медицинские документы подтверждают, что в тот же день - ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 25 минут каретой скорой медицинской помощи Кузьмина СВ. после того, как была сбита указанным автомобилем с жалобами на головные боли, головокружение, на боли в области ушибов челюсти, головы, правого лучезапястного сустава была доставлена в государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном медицинском учреждении ей был поставлен диагноз: закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети, со смещением, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, нижних конечностей. С полученными телесными повреждениями Кузьмина СВ. находилась на стационарном лечении с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе лечения ДАТА ИЗЪЯТА больной выполнена операция: открытая репозиция, фиксация перелома спицами.

С тем же диагнозом истец до настоящего времени получает необходимую медицинскую помощь в амбулаторно-поликлиническом отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственного учреждения здравоохранения «Клиничес-кая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (страховщик) на основании, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА со страхователем Балагуровым А.В. - собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия по ДАТА ИЗЪЯТА, признав указанное выше событие - страховым случаем, выплатило потерпевшей Кузьминой С.В. в добровольном порядке в счет возмещения утраченного ею заработка и затрат на проведение рентгенологического исследования страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере (17631,33 рубль + 142 368,67 рублей =) 160 000 рублей (л.д. 61 - 62, 51, 52).

Однако фактический размер ущерба, причинного истцу, превышает предельный размер страхового возмещения, так как истцом также утрачен заработок за период её последней нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 22 439 рублей 18 копеек, ею затрачено на приобретение лекарств и медицинские услуги в соответствии с назначенным лечением 23 179 рублей 50 копеек. Данное обстоятельство подтверждают представленные суду подлинники и заверенные ксерокопии справок о доходах истца, листка нетрудоспособности, кассовых и товарных чеков, договора о предоставлении платных медицинских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23, 24, 34, 35, 40 - 45, 56, 79, 97).

Указанные расходы суд относит к убыткам истца. В связи с изложенным указанные денежные средства подлежат взысканию с соответчика Хижнякова И.О., как причинителя вреда, в пользу истца, как сумма, непокрытая страховым возмещением.

По правилам статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), если они причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, так как вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности и это повлекло причинение Кузьминой СВ. не только физических, но и нравственных страданий. При этом суд учитывал также степень разумности и справедливости.

В остальной части требований к соответчику о компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей истцу надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (соответчика) все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 8).

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хижнякова И.О., суд считает необходимым в удовлетворении иска к Балагурову А.В. о возмещении в целом убытков и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, истцу Кузьминой С.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 22 439 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 179 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 125 918 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 618 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1568 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: