Решение по делу № 22-1758/2021 от 17.05.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-1758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 31 мая 2021 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Шелковниковой А.В.,

    с участием

прокурора                        Хижняковой Е.Н.,

осужденного                     Гуськова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гуськова С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в судебном заседании осужденный заявил об отзыве апелляционной жалобы,

постановление суда другими участниками процесса не обжаловано.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

    Таким образом, в связи с отзывом апелляционной жалобы апелляционное производство в указанной части по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Гуськова С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через городской суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Председательствующий                              Лунгу И.В.

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-1758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года             г.Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Шелковниковой А.В.,

    с участием

    прокурора                        Хижняковой Е.Н.,

осужденного                         Гуськова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гуськова С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату по назначению с взысканием с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7125 рублей.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Гуськова С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Хижняковой Е.Н. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гуськова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Одновременно с этим по заявлению адвоката Дорошенко В.Г., осуществлявшего защиту осужденного Гуськова С.В. в суде первой инстанции по назначению в порядке ст.50, 51 УПК РФ, судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату в размере 7125 рублей за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Гуськов С.В. просит разобраться, указывая, что не был уведомлен о судебном заседании от 28 декабря 2020 года, собирался отказаться от защитника.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 и 313 УПК РФ адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачивается вознаграждение за счет средств федерального бюджета, эти средства являются процессуальными издержками, и могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Адвокат Дорошенко В.Г. в суде первой инстанции осуществлял защиту осужденного Гуськова С.В. по назначению в порядке ст.50, 51 УПК РФ, соответственно суд постановил выплатить адвокату вознаграждение из средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения – 7125 рублей из расчета по 1250 рублей за день, определен с учетом проделанной защитниками работы (ознакомление с делом в течение одного дня – 23 сентября 2020 года, и участие в двух судебных заседаниях – 24 сентября и 28 декабря 2020 года) в соответствии с п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. приказом Министерства юстиции РФ №174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 года, а также с учетом районного коэффициента – 40%, дальневосточной надбавки – 50%.

Вместе с тем нельзя признать обоснованным взыскание указанных процессуальных издержек с осужденного Гуськова С.В., учитывая, что он изначально заявлял отказ от защитника, мотивируя тем, что этот отказ не связан с его материальным положением (л.д.18).

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если обвиняемый (осужденный) заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах в силу ст.389.17 УПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек с осужденного с его освобождением от уплаты этих процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2020 года изменить, в части взыскания с осужденного Гуськова С.В. процессуальных издержек в размере 7125 рублей отменить, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                     Лунгу И.В.