Решение по делу № 2-483/2022 от 01.07.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000688-63

Дело № 2-483/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2022 г.                                        г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Золотаревой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Золотаревой М.Е. о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с 06.02.2014 по 26.12.2017 в размере 98444,98 руб., из которых 22245,84 руб. - основной долг, 15434,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4210,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 56554,16 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 3153,35 руб.

    Из заявления следует, что 29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Золотаревой М.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104480,22 руб. за период с 06.02.2014 по 26.12.2017 26.12.2017 Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 6035,24 руб., в результате задолженность составляет 98444,98 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Зотлотарева М.Е. не явилась, направленная ответчику судебная повестка возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

    В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в исковом заявлении не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Золотаревой М.Е. был заключен кредитный договор №на сумму 23960 руб. сроком на 33 месяца под 54,9% годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и Золотаревой М.Е. полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с представленным расчётом задолженности размер общей задолженности Золотаревой М.Е. по кредитному договору по состоянию на 26.12.2017 составляет 98444,98 руб., из которых 22245,84 руб. - основной долг, 15434,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4210,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 56554,16 руб. - штрафы.

ООО «ФЕНИКС» в адрес Золотаревой М.Е. было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-№, в соответствии с которым ООО «Феникс» получило право требования к Золотаревой М.Е. по кредитному договору № от 29.04.2013, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 26.12.2017.

Об уступке права требования Золотаревой М.Е. ООО «Феникс» было направлено уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражений по расчёту размера задолженности от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору,    суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 98444,98 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» -удовлетворить.

    Взыскать с Золотаревой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 за период с 06.02.2014 по 26.12.2017 в размере 98444 (девяносто восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 (три тысячи сто пятьдесят три)рубля 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022

Судья                                                                                М.В. Туровская