Решение по делу № 2-494/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-494/2022

                                                         УИД 75RS0005-01-2022-000613-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                         г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к Цыдыпову С. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор, в рамках уголовного дела № № обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 25.10.2021 в лесном массиве, расположенном в местечке «Харганата», в 19 км в юго-восточном направлении от с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в квартале 82 выделе 30 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, а именно: деревьев породы сосна в количестве 17 штук объемом 16,74 куб.м, совершенной Цыдыповым С.В. В результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил 294 200 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в указанном размере в пользу Российской Федерации с зачислением денежных средств на счет администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 29.03.2022 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц Министерства природных ресурсов Забайкальского края, Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, от главы администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца, ответчика, третьих лиц, заявлений, ходатайств не поступило.

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки 17 деревьев породы сосна объемом 16,74 куб.м в местечке «Харганата», в 19 км в юго-восточном направлении от с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в квартале 82 выдел 30 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, установлен судом в приговоре в размере 294 200 рублей.

Согласно копии квитанции ущерб частично в размере 90 000 ответчиком возмещен в добровольном порядке.

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ущерб в невозмещенной части, а именно в сумме 204 200 руб. (294 200-90 000 руб.).

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

С учетом вышеуказанного, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова С. В. в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 204 200 руб., а также государственную пошлину в размере 5 242 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 11 августа 2022 года.