Решение по делу № 12-152/2022 (12-798/2021;) от 07.12.2021

№ 12-152/22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                     29 июля 2022 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием защитника юридического лица ООО «Дорстрой 12» Кравченковой А.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., жалобу ООО «Дорстрой 12» на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорстрой 12», юридический адрес: <адрес>

                                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Дорстрой 12».

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> юридическое лицо ООО «Дорстрой 12» не уплатило в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.3 КоАП РФ административный штраф в размере 375 000 рублей, наложенный по постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.

За данное административное правонарушение ООО «Дорстрой 12» был назначен административный штраф в размере 750 000 рублей.

На данное постановление мирового судьи генеральный директор ООО «Дорстрой 12» подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей оспариваемое постановление вынесено до истечения срока на оплату административного штрафа.

В судебном заседании защитник ООО «Дорстрой 12» Кравченкова А.А. доводы жалобы поддержал и пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было вынесено заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работу с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, и за неуплату штрафа по которому Общество было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., отменено. Производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба ООО «Дорстрой 12» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работу с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстрой 12» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Дорстрой 12» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, отменено.

Следовательно, привлечение ООО «Дорстрой 12» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорстрой 12» подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

                    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (дело №) в отношении ООО «Дорстрой 12» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу ООО «Дорстрой 12» удовлетворить.

                                               Судья