Решение по делу № 2-7544/2018 от 25.10.2018

66RS0003-01-2018-007360-07

Дело № 2-7544/2018

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.12.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ферекс-Урал» к Балакиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ферекс-Урал» обратилось в суд с иском к Балакиной Е. В. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «Ферекс-Урал» и ООО «К-Проект» заключен договор поставки *** от *** Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика продукцию на сумму 2118 055 рублей.

Ответчик обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 1118 055 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки, покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: предоплата 100% если иное не предусмотрено спецификацией. Согласно спецификации *** от ***. на поставку партии продукции на сумму 2 071 875 рублей покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: предоплата 10% стоимости для запуска в производство, 40% стоимости по факту готовности к отгрузке, 50% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки.

Таким образом, сумма в размере 116 180 рублей за поставленную по УПД *** от *** продукцию должна быть оплачена покупателем в срок до ***.

Сумма в размере 2 071 875 рублей за поставленную по УПД *** от *** продукцию должна быть оплачена покупателем в следующие сроки: 207 187,50 рублей - в срок до ***, 828 750 рублей - в срок до ***, 1 035 937,50 рублей - в срок до ***.

Согласно п. 7.2. договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за период с *** по *** составляет 462191,34 рублей.

*** между ООО «Ферекс-Урал» и Балакиной Е. В. заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого Балакина Е.В. обязалась отвечать перед ООО «Ферекс-Урал» за ненадлежащее исполнение ООО «К-Проект» обязательств принятых на себя должником по договору поставки *** от ***.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность по основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование отсрочкой платежа, пени по просроченным платежам, уплату других предусмотренных основным обязательством штрафных санкций, а также компенсации убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, в том числе компенсации судебных издержек кредитора.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 календарных дней с момента направления ему уведомления о неисполнении должником основного обязательства исполнить обязательства за должника.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае неисполнения поручителем обязанности предусмотренной п. 2.3. в установленный срок, кредитор вправе дополнительно взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

*** в адрес ответчика направлено уведомление с требованием оплатить задолженность в размере 1188055 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 462191,34 рублей, неустойку за задержку оплаты продукции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

До настоящего времени обязательство поручителем не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1650246,34 рублей, неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в сумме 1188055 рублей за каждый день просрочки за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства в сумме 1650246,34 рублей за период с *** по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности должника, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходу на оплату государственной пошлины в размере 16 451 рубль.

Представитель истца Саттарова Т. В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления в полном объеме поддержала.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «К-Проект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ферекс-Урал» и ООО «К-Проект» заключен договор поставки *** от ***. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика продукцию на сумму 2118 055 рублей.

Ответчик обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 1118 055 рублей, что подтверждается следующими УПД: *** от ***, *** от ***.

В нарушение условий заключенного договора поставки ООО «К-Проект» произвело оплату за поставленный по договору поставки товар лишь частично, в размере 1 000000 рублей.

Таким образом, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 1 118 055 рублей, сумма задолженности ответчиком в надлежащем порядке не оспорена.

*** между ООО «Ферекс-Урал» и Балакиной Е. В. заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого, Балакина Е.В. обязалась отвечать перед ООО «Ферекс-Урал» за ненадлежащее исполнение ООО «К-Проект» обязательств принятых на себя должником по договору поставки *** от ***.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность по основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование отсрочкой платежа, пени по просроченным платежам, уплату других предусмотренных основным обязательством штрафных санкций, а также компенсации убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, в том числе компенсации судебных издержек кредитора.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 календарных дней с момента направления ему уведомления о неисполнении должником основного обязательства исполнить обязательства за должника.

*** в адрес ответчика направлено уведомление с требованием оплатить задолженность в размере 1 188 055 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 462 191,34 рублей, неустойку за задержку оплаты продукции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции. Направление уведомления подтверждается чеком и описью вложений от ***.

Доказательств исполнения обязательств поручителя ответчиком суду не предоставлено.

*** Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по исковому заявлению ООО «Ферекс-Урал» к ООО «К-Проект» о взыскании 1650246,34 рублей. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование ООО «Ферекс-Урал» о взыскании с поручителя Балакиной Е. В. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ООО «К-Проект» обязательств, вытекающих из договора поставки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки, покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: предоплата 100% если иное не предусмотрено спецификацией. Согласно спецификации *** от ***. на поставку партии продукции на сумму 2 071 875 рублей покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: предоплата 10% стоимости для запуска в производство, 40% стоимости по факту готовности к отгрузке, 50% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки.

Таким образом, сумма в размере 116 180 рублей за поставленную по УПД *** от *** продукцию должна быть оплачена покупателем в срок до ***.

Сумма в размере 2 071 875 рублей за поставленную по УПД *** от *** продукцию должна быть оплачена покупателем в следующие сроки: 207 187,50 рублей - в срок до ***, 828 750 рублей - в срок до ***, 1 035 937,50 рублей - в срок до ***.

Согласно п. 7.2. договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за период с *** по *** составляет 462 191,34 рублей, продолжить исчислять неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в сумме 1 188 055 рублей за каждый день просрочки за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Расчет неустойки представлен истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства в сумме 1650246,34 рублей за период с *** по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Данное требование суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 календарных дней с момента направления ему уведомления о неисполнении должником основного обязательства исполнить обязательства за должника.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае неисполнения поручителем обязанности предусмотренной п. 2.3. в установленный срок, кредитор вправе дополнительно взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Так как доказательств исполнения обязательств поручителя ответчиком суду не предоставлено, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства в сумме 1 650 246,34 рублей за период с *** по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Оценивая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между тем, при принятии решения по делу, суд учитывает, что данное гражданское дело не относится к категории сложных дел, а также принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию с Балакиной Е.В. в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается договором от *** об оказании юридических услуг, платежным поручением ***.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 16 451 рубль.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Балакиной Е. В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ферекс-Урал» к Балакиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Балакиной Екатерине Викторовне в пользу ООО «Ферекс-Урал» сумму задолженности в размере 1650246,34 рублей, неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в размере 1188055 рублей за период с *** по день фактической оплаты сумму долга, неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства должника в размере 1650246,34 рублей за период с *** по день фактической оплаты сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16451 рубль, рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова