№2-2184/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2018 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи: Кириченко А.Д.,
при секретаре Слиповичевой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абрамёнок Е.А.,
представителя истца Новожениной А.В., ответчика Марсакова А.В., представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области – Жамбуловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к Марсакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в период нахождения в трудовых отношениях с истцом, решением комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда УМВД России по Оренбургской области, Марсакову А.А. предоставлено жилое помещение в общежитии – комната N, расположенном по адресу: ....
Приказом ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» от ... Марсаков А.А. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
В настоящее время ответчик уволен из органов внутренних дел, не состоит в трудовых отношениях с истцом, основания для сохранения с ним договора найма жилого помещения в общежитии отсутствуют.
Истец просит суд признать Марсакова А.А. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., ком. N и выселить ответчика из указанного жилого помещения.
Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В отзыве на иск Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области полагали необходимым удовлетворить требования истца, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежат выселению.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца Новоженина А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Марсаков А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что намерен добровольно осуществить действия по выселению из спорного жилья.
Представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области Жамбулова В.М., действующая на основании доверенности, полагала возможным удовлетворить требования настоящего искового заявления.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом от ... N Марсаков А.А. принят на должность водителя автомобиля автохозяйства ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области».
В период работы Марсакова А.А. в органах внутренних дел Оренбургской области ему предоставлена комната N в общежитии УВД Оренбургской области, расположенном по адресу: ....
... Марсаков А.А. вселен в общежитие ХОЗО УВД Оренбургского облисполкома по адресу: ....
Из материалов дела следует, что приказом N от ... Марсаков А.А. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
Часть 1 статьи 92 ЖК РФ относит служебные жилые помещения к специализированному жилищному фонду.
Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и т.д.
Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Таким образом, из приведенных положений следует, что служебные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.
На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... N-р от ... помещение (общежитие), расположенное по адресу: ..., на праве оперативного управления было закреплено за ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области».
Право оперативного управления истца на указанное помещение также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N N от ....
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, и в настоящее время Марсаков А.А. проживает в данном помещении, что ответчиком подтверждено и не оспаривалось.
В настоящее время Марсаков А.А. в трудовых отношениях с истцом или УМВД по Оренбургской области не состоит, следовательно, договор найма служебного жилья с ним прекращен.
Часть 2 статьи 103 ЖК РФ определяет, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Ответчик ни к одной из указанных категорий не относится. Следовательно, его выселение без предоставления другого жилого помещения возможно.
Оснований для сохранения права пользования спорной комнатой за ответчиком не имеется.
В соответствии с положениями статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении из спорного жилого помещения.
Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ N.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ N.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 23.04.2018 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.