Решение от 02.06.2023 по делу № 2-616/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года                                 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                           Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшиной Ольги Вячеславовны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительными заявление и договор об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец Яшина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:

- признать недействительным заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 № 087-333-0896 197;

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Яшиной О.В. от 29.12.2017 №

- обязать восстановить нарушенное право в части восстановления (учета) в индивидуальном лицевом счете №, списанного фондом с ИДС инвестиционного дохода в размере 44 189 рулей 86 копеек в течение 30 дней со дня получения копии решения суда о признании договора ОПС от 29.12.2017 № недействительным;

- возложить обязанность на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня получения решения суда о признании договора ОПС от 29.12.2017 № № 06 недействительным, в размере и в порядке, установленных пунктом 5.2 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ, уплатить и перевести на индивидуальный лицевой счет № Яшиной О.В., открытый в Социальном Фонде России, денежные средства в размере 399 061 рубль 79 копеек, из которых:

- средства пенсионных накоплений в размере 216 031 рубль 33 копейки;

- проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) за период времени с 27.03.2018 по 17.05.2023 в размере 82 033 рубля 47 копеек;

- убытки в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ) в размере 102 658 рублей 22 копейки;

- инвестиционный доход в размере 70 262 рубля 09 копеек;

- аннулировать запись в едином реестре застрахованных лиц о передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»;

- признать незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных истца;

- возложить обязанность на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные истца;

- взыскать c АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование №). Средства пенсионных накоплений истца находились в доверительном управлении государственной управляющей компании «ВЭБ.РФ», страховщик ПФР. 10.02.2022 через портал www.gosuslugi.ru были заказаны сведения o состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

B сведениях указано, что c 04.04.2018 страховщиком в части сумм средств пенсионных накоплений, является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Так как она заявление в органы пенсионного фонда o переходе к другому страховщику никогда не подавала, то 11.02.2022 направила в Управление ОПФР по Камчатскому краю обращение с требованием пояснить, на каком основании осуществлен перевод средств пенсионных накоплений. 09.03.2022 поступили следующие копии документов: заявление застрахованного лица o досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 № договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017 №

При изучении документов, установлено, что подпись застрахованного лица в предоставленном договоре не соответствует подписи истца и не является его подписью; само заявление подано и нотариально заверено в г. Москва, хотя в этот период времени, истец находилась на территории Камчатского края, что подтверждается справкой ГБУЗ КК «Елизовская районная стоматологическая поликлиника» от 22.03.2022; подпись застрахованного лица в предоставленном договоре не соответствует подписи истца и не является его подписью; в графе «Адрес регистрации» отсутствует номер квартиры, что указывает на не полноту имеющихся сведений o застрахованном лице; в графе «контактный телефон» указан телефон +7-962-290-20-96 (оператор ПАО «Вымпел-Коммуникации»). Данный номер телефона никогда не принадлежал истцу и не был зарегистрирован на её имя.

Оспариваемый договор истцом не подписывался, волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в негосударственный фонд она не выражала. Отсутствие волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» подтверждается ответом нотариуса Струковой О.Э. об отсутствии проведения ею каких-либо нотариальных действий по заверению якобы подписи истца в заявлении o досрочном переходе от 14.12.2017.

Подпись в оспариваемом договоре истцу не принадлежит, доверенности на заключение таких договоров истец не выдавала, заявления застрахованного лица o досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды истцом не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений также не подавались. Несмотря на указанное, в единый реестр застрахованных лиц внесены ПФР, в результате чего средства пенсионных накоплений истца переведены из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

То, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» пользуется персональными данными истца без его согласия и то, что истец не подписывал договор, вызывает y нее беспокойство и чувство тревоги и опасения, что его персональными данными могут воспользоваться и иные лица, a также из-за чувства собственной беспомощности и ощущения полной бесправности и правовой незащищенности от действий АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», все это причиняет моральный вред, который оценен в 100 000 рублей. Кроме того, действиями АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» нарушены права истца на защиту персональных данных.

Истец Яшина О.В. и ее представитель Чеша А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении дела в суд не обращался. Представил возражения, в которых ответчик указывает на то, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика по доверенности Хвалеев В.А. возражал против требований по возложению обязанности на СФР по возврату денежных средств.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в осуществлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ) следует, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные c недействительностью сделки.

Статьей 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, a, следовательно, и право выбора НПФ, c которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.12.2017 в Отделении ПФР по г. Москве и Московской области зарегистрировано заявление Яшиной О.В. о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный ПФ, осуществляющий деятельность по пенсионному страхованию АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в данном документе содержится отметка о том, что подпись заявителя удостоверена нотариусом г. Москвы Струковой О.Э. 11.12.2017.

29.12.2017 заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Яшиной О.В..

        Средства пенсионных накоплений истца в размере 216 031 рубль 33 копейки были переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании указанного заявления о досрочном переходе, а также договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017.

При досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд был удержан инвестиционный доход истца в размере 44 189 рублей 86 копеек.

Истец указывает на то, что ни договор от 29.12.2017, ни заявление от 14.12.2017 она не подписывала.

Так, из справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты Струковой О.Э. от 23.03.2022 видно, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи Яшиной О.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» 11.12.2017 она не совершала, Яшина О.В. к ней для совершения вышеуказанного нотариального действия не обращалась, подпись на заявлении не свидетельствовалась. Реестрового номера 3-56259 и номера с подобными значениями не существует. Штампы с удостоверительной надписью в работе ею не используются, в связи с чем, удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на заявлении являются поддельными.

Истцом, в подтверждение заявленных требований представлено заключение специалиста ООО «Камчатский независимый консультационный центр «Экспертное мнение» от 02.12.2022 из которого следует, что подпись от имени Яшиной О.В. в строке «Подпись» в Х разделе на 2 листе договора № № от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом, изображение которой имеется на представленной копии, выполнены не Яшиной О.В., а другим лицом.

Также в заключении отражено, что подпись от имени Яшиной О.В. в строке после печатного текста «Мне известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение моих средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата» на оригинале заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда российской федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 24.02.2022, изображение которой имеется на представленной копии, выполнена не Яшиной О.В., а другим лицом.

Выводы специалиста основаны на исследованных образцах подписи истца, сомнений в правильности и обоснованности заключение специалиста не вызывает. Каких-либо противоречий и неясностей в заключении специалиста не содержится. Заключение специалиста содержит описание традиционной методики проведения таких заключений, изложенной в методических пособиях, на основании выявленного совпадения общих и частных признаков подписи Яшиной О.В.. В исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы изложены в ясной и понятной форме.

        Кроме того, как следует из справки с места работы истца в ГБУЗ КК ЕРСП от 22.03.2022, в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 Яшина О.В. находилась на рабочем месте, в отпуске не была.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что Яшина О.В. заявление от 14.12.2017 о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию не подписывала и не подавала, договор от 29.12.2017 с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала и не подписывала, следовательно, сделка по передаче средств пенсионных накоплений Яшиной О.В. является недействительной, поскольку нарушена установленная законом форма договора.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

Поскольку суд пришел к выводу о признании заявления и договора, заключенного между истицей и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительными, имеются основания для применения последствий недействительности сделки, установленные п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, возникновении обязанности НПФ передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионного накопления застрахованного лица в установленный срок.

Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в том числе, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе их из ПФР в НПФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, размер процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца за период с 27.03.2018 по 17.05.2023 составляет 82 033 рубля 47 копеек. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, основанным на действующих в соответствующий период времени ключевых ставках Банка России.

Разрешая требования Яшиной О.В. о возложении на ответчика обязанности передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации недополученный истцом инвестиционный доход в размере 70 262,09 рублей, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что средства пенсионных накоплений Яшиной О.В. в размере 216 031 рубль 33 копейки 27.03.2018 были переданы из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», при этом из общей суммы средств пенсионных накоплений, которая составляла 260221,19 рублей, при досрочном переходе Яшиной О.В. из ПФР в негосударственный пенсионный фонд был удержан инвестиционный доход за 2016-2017 годы в сумме 44 189 рублей 16 копеек и направлен в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с убыточной деятельностью ответчика, за время нахождения средств пенсионных накоплений Яшиной О.В. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» инвестиционный доход составил за период 2018 по 2020 составляет 1 555 рублей 61 копейка. По состоянию на 01.04.2022 на ИЛС отражена сумма СПН с учетом результата инвестирования 2021 год и составляет 220 480 рублей 92 копейки, так как АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» отразил сумму дохода от инвестирования за 2021 год 2 893 рубля 98 копеек (ответ ПФР от 12.04.2022 л.д.37).

В случае нахождения средств пенсионных накоплений истца в ПФР, Яшиной О.В. был бы начислен инвестиционный доход в сумме: 15 982 рубля 20 копеек за 2018 год, 23 847 рублей 03 копейки за 2019 год, 18 764 рубля 77 копеек за 2020 год, 11 668 рублей 09 копеек за 2021 год, а всего - 70 262 рубля 09 копеек.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и находились у последнего без начисления инвестиционного дохода, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности по передаче в ПФР суммы неполученного истцом инвестиционного дохода за 2018-2021 годы в размере 70 262 рубля 09 копеек.

Что касается исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 102 658 рублей 22 копеек, по тем основаниям, что до момента выхода истца на страховую пенсию по старости, средства пенсионных накоплений будут принадлежать истцу, указанная сумма является неполученным доходом до 2037 года, на который увеличилась бы имущественная масса истца, то в этой части суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время не являются неполученным доходом.

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно нормам ст. 15 Закона № 75-ФЗ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных застрахованных лиц.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным законом. В частности, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 Закона № 152-ФЗ предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в договорные отношения с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не вступал, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не давал, следовательно, ответчик получил персональные данные истца без его согласия и не вправе их использовать, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в части возложения на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона № 152-ФЗ о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Принимая во внимание незаконность использования ответчиком персональных данных истца, без согласия на это последнего, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер нарушений, допущенных ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. ст. 204, 206 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части установления срока исполнения решения суда - не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Учитывая, что истцом подтверждены данные расходы, суд приходит к выводу, что эти расходы истца являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 483 рубля 27 копеек (6 883 рубля 27 копеек - размер удовлетворенных материальных требований, 600 рублей - нематериальные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2017 №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 29.12.2017 № №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 216 031 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2018 ░░ 17.05.2023 ░ ░░░░░ 82 033 ░░░░░ 47 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018-2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 262 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 057-890-543 06 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016-2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 44 189 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 483 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░