Решение от 23.06.2022 по делу № 12-185/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Минусинск                                                                                                        23 июня 2022 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Горнакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Усовой Маргариты Анатольевны о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А. от 23.08.2021 № 18810124210823355180 по делу об административном правонарушении в отношении Усовой Маргариты Анатольевны, по частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 23.08.2021 № 18810124210823355180 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № 18810124210823355180 в отношении Усовой М.А., последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

26 апреля 2022 г. Усовой М.А. в Минусинский городской суд направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124210823355180 от 23 августа 2021 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, в связи с тем, что обжалуемое постановление получено Усовой М.А. в апреле 2022 г.

В судебное заседание Усова М.А., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.15-17).

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810124210823355180 в отношении Усовой М.А., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, за совершение которого последней назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление направлено в адрес Усовой М.А. почтой (ШПИ 66098162417442) по адресу регистрации: <адрес> (л.д.11).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление от 23.08.2021 адресованное Усовой М.А. получено адресатом 26.08.2021 (л.д.12), таким образом, срок для обжалования вышеуказанного постановления, исходя из представленных доказательств, истек 06 сентября 2021 г., тогда как жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 25 апреля 2022 г. (л.д.8).

Разрешая ходатайство Усовой М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2021 г. № 18810124210823355180, ввиду отсутствия уважительных причин на его пропуск, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" - 66098162417442 постановление от 23.08.2021 адресованное Усовой М.А. получено последней 26.08.2021.

Ставить под сомнение то обстоятельство, что Усовой М.А. направлялась копия постановления по месту регистрации и получена адресатом, оснований не имеется, поскольку в силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Данных о том, что соответствующее почтовое отправление вручено не адресату, а иному лицу, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Усовой М.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления не являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░. № 18810124210823355180 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░. № 18810124210823355180 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: