Решение от 05.10.2022 по делу № 1-28/2022 от 31.08.2022

дело № 1-28/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 05 октября 2022 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого Захарова А.С., ащитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Щербакова А.В., при помощнике судьи Желтовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Александра Сергеевича,

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, признанных судом доказанными.

Захаров Александр Сергеевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению № от 23.03.2022 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области, вступившему в законную силу 05.04. 2022 г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на участке автодороги Брейтово-Ножовники на расстоянии 3 км от <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, где был остановлен для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством сотрудниками ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский». После остановки Захарова А.С. сотрудниками ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» и ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При проведении сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» освидетельствования Захарова А.С. около 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Брейтово-Ножовники на расстоянии 3 км от <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер AREA-0538, было установлено, что уровень паров этилового спирта в выдыхаемом Захаровым А.С. воздухе составил 0,82 мг/л (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает допустимое значение - 0.16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ). Захаров А.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Захаров А.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Захарова, данные им в ходе дознания. Захаров показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в автомашине С.А.А. вместе с ним, Н.М.С. он употреблял пиво, а затем они поехали на автомашине под управлением С.А.А. в сторону <адрес>. В ходе поездки увидели, что за ними едет автомашина с сотрудниками полиции. С.А.А. попытался уехать, затем попросил его пересесть за руль. В ходе движения Захаров с переднего пассажирского сиденья пересел на место водителя, а С.А.А. пересел назад. Захаров продолжил управление автомобилем, но затем их догнали сотрудники полиции, он остановил автомашину. Далее сотрудником полиции ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатами проведенного освидетельствования согласился (л.д.№).

Виновность Захарова А.С. в совершении указанного выше преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Н.М.С., что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в <адрес> на автомашине приехали С.А.А. с Захаровым. Вместе с ними он выпил пива, а затем все поехали на автомашине под управлением С.А.А.. Осуществляя движение, увидели автомашину сотрудников ГАИ С.А.А. стал уезжать, потом крикнул Захарову «держи руль», бросил управление и пересел назад автомашины. Захаров принял управление автомашиной, проехал немного и остановился.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.М.С., данных им в ходе дознания, следует, что во время движения на автомашине С.А.А, попросил Захарова пересесть за руль, чтобы избежать уголовной ответственности. Захаров согласился ему в этом помочь, добровольно пересел за руль и принял на себя управление автомашиной, после чего был остановлен сотрудниками полиции (л.д.№).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей сотрудников ОП «Брейтовское»:

Е.Е.В. и И.С.В., что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения служебных обязанностей обнаружили, что в <адрес>, примерно в 9 час. 12 мин. автомашиной ВАЗ-21122, темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, управляет С.А.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами. При попытке установить автомашину, С.А.А. пытался уехать, они начали преследование, а когда поравнялись с автомашиной, увидели, что ею управляет другой человек. Когда автомашина остановилась, было установлено, что за рулем находился Захаров А.С., не имеющий права управления автомобилем, ранее привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В связи с наличием у Захарова признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования у Захарова А.С. было установлено алкогольное опьянение (л.д.№).

Т.А.В., что ДД.ММ.ГГГГ он проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Захарову А.С. с помощью прибора «Alcotest мод. 6810» заводской номер AREA-0538. Было установлено, что уровень паров этилового спирта в выдыхаемом Захаровым А.С. воздухе составил 0,82 мг/л. Захаров с результатами освидетельствования был согласен. (л.д.№)

Кроме того, виновность Захарова в совершении указанного преступления подтверждается в том числе:

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. от Е.Е.В., что на автодороге Брейтово-Прозорово, 3-й км. у д. <адрес> остановлена автомашина ВАЗ 2112, г.р.з. №, под управлением Захарова Александра Сергеевича, находящегося в состоянии опьянения (л.д.№);

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании водителя Захарова в состоянии опьянения (л.д.№);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Захарова А.С. от управления автомобилем (л.д.№);

актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. Захарова А.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest мод. 6810» заводской номер AREA-0538, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом им воздухе наличие паров этилового спирта составило 0,82 мг/л. В акте зафиксировано согласие Захарова с результатами освидетельствования, имеется его подпись (л.д.№);

чеком показаний от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше средства измерения, в котором указаны показания 0,82 мг./л (л.д.№);

копией свидетельства о поверке (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая автомашина ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак № (л.д. №);

копией постановления от 23.03.2022 г., вступившего в законную силу 05.04.2022 г. мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района о признании Захарова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами и назначении административного наказания в виде 10 суток административного ареста, копией определения от 08.04.2022 г. об исправлении описки в постановлении, справкой об отбытии 02.04.2022 г. назначенного наказания (л.д.№

справкой об отсутствии у Захарова удостоверения тракториста-машиниста, водительского удостоверения (л.д.№);

протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью персонального носимого устройства регистрации «Дозор-77» и видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ В данном протоколе зафиксировано содержание видеозаписей о задержании автомашины под управлением Захарова А.С., проведении процедуры освидетельствования (л.д. №);

распиской С.М.А. о получении изъятого автомобиля (л.д.№).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе с точки зрения достаточности, признает Захарова Александра Сергеевича виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Указанные выше доказательства подтверждают, что Захаров А.С., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие паров этанола в выдыхаемом Захаровым воздухе 0,82 мг/л. Данная концентрация в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, ст. 12.8 КоАП РФ считается алкогольным опьянением. От прохождения освидетельствования Захаров не отказывался, с его результатами был согласен, что отражено в акте освидетельствования, процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не допущено. То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано время отстранения Захарова от управления 09 час. 15 мин., а в обвинительном акте указано, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. объясняется тем, что время, выставленное на видеорегистраторе сотрудника полиции, отставало от московского времени на 2 минуты, что следует из показаний свидетелей Е.Е.В. и И.С.В., поэтому оснований считать указанные выше протокол, акт освидетельствования недопустимыми доказательствами, нет. Оценивая доказательства, суд принимает за основу показания свидетеля Н.М.С., данные им в ходе дознания, из которых следует, что Захаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно принял на себя управление автомашиной по просьбе С.А.А., пытавшегося избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и после этого совершил поездку на автомашине. Данные показания были подтверждены свидетелем Н.М.С., согласуются с показаниями подозреваемого Захарова, свидетелей Е.Е.В. и И.С.В., оглашенными в судебном заседании. Отсюда суд приходит к выводу, что в действиях Захарова содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Захаров А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, состоит под наблюдением у врача-психиатра в связи с <данные изъяты> (л.д.№). Согласно сведениям администрации Гореловского сельского поселения жалоб на него не поступало, проживает с родителями, сестрой и братом (л.д. №). Из справки-характеристики от участкового уполномоченного ОП «Брейтовское» следует, что Захаров иждивенцев не имеет, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. №). Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, так как из заключения комиссии экспертов следует, что Захаров А.С. имеет хроническое психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими расстройствами, не снижает его способности к социальной адаптации и не ограничивает его в осознанном волевом поведении. По своему психическому состоянию во время инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д. №). Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Оснований считать, что Захаров А.С., совершая преступление, не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, с учетом обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, нет. Суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не более мягкое наказание. Такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденного. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Захарову А.С. в виде обязательных работ, не установлено. Сведений о наличии у подсудимого ограничений к труду, материалы дела не содержат. Оснований для назначения более мягкого или более строгого наказания нет. Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Захарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство – DVD- диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, оставить у С.М.А.

Меру процессуального принуждения Захарову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев