Решение по делу № 7У-350/2024 - (7У-12157/2023) [77-629/2024] от 22.12.2023

                                                      Дело № 77-629/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          22 февраля 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Меньшиковой С.А.,

с участием:

прокурора Маньковой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колобова А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. о пересмотре апелляционного постановления Челябинского областного суда от 13 июня 2023 года и приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2022 года, которым

Колобов Алексей Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; которое отменено постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27 июня 2017 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; которое отменено постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 03 августа 2017 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 08 ноября 2017 года Озерским городским судом Челябинской области с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 января    2018 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 года, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,       ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69,           ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; освобожденный 21 февраля 2020 года по отбытию наказания,

- 26 августа 2021 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3           ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- 14 сентября 2021 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3           ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3         ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор этого же суда от 26 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

осужденного:

- 08 февраля 2022 года Кыштымским городским судом Челябинской области с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 07 октября 2022 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор этого же суда от 14 сентября 2021 года) к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля           2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения        Колобову А.В. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Колобову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 10 июля 2021 года по 15 июля 2021 года и с 05 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля           2022 года.

С Колобова А.В. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы, затраченные на погребение в размере 60460 рублей, компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от       13 июня 2023 года приговор изменен: в резолютивной части приговора указано о зачете в срок наказания наказания, отбытого по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2022 года с 09 февраля 2022 года по 04 декабря 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лыжиной В.И., выслушав выступление прокурора Маньковой Я.С., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Колобов А.В. признан виновным в причинении по неосторожности смерти <данные изъяты>

Преступление совершено 05 июля 2021 года в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Колобов А.В. выражает несогласие с судебными решениями в виду суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что не была исследована видеозапись следственных действий, ему назначено почти максимальное наказание, предусмотренное за совершенное преступление, несмотря на то, что свою вину признал, дал правдивые показания, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судами не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Согласно доводам стороны обвинения необоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Указывает, что при отбывании наказания у него выявлено заболевание <данные изъяты> Просит суд признать данное заболевание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, исключить рецидив преступлений, снизить размер назначенного ему наказания, изменить режим содержания на колонию – поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Колобова А.В., считает, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела ввиду чрезмерной суровости. Ссылается на то, что Колобов А.В. признан виновным в совершении преступления, которое характеризуется исключительно неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Однако, вопреки положениям ч. 1                  ст. 18 УК РФ суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Колобова А.В., рецидив преступлений, что повлияло на размер назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, исключить ссылку на назначение наказания с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного        ч. 1 ст. 109 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Признавая доказанной вину Колобова А.В. в причинении по неосторожности смерти <данные изъяты> суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на: показания осужденного Колобова А.В., изобличившего себя в совершении преступления, показания потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа, заключения судебно-медицинских экспертиз, достоверно установивших характер и локализацию обнаруженных у <данные изъяты> телесных повреждений, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, а также наличие прямой причинно-следственной связи между этими повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также иные доказательства с подробным изложением их содержания и анализа.

Показания осужденного Колобова А.В., потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Оснований самооговора, оговора потерпевшей, свидетелями осужденного судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе способ совершения преступления, установлены. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

При таких данных суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические данные установлены верно, действия осужденного по                ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности, судом квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации содеянного Колобовым А.В., не усматривается.

В кассационной жалобе осужденный ссылается на то, что не была исследована видеозапись следственных действий, но не уточняет, какое следственное действие он имеет ввиду, при этом в материалах дела видеозаписи отсутствуют.

Вопреки доводам о чрезмерной суровости назначенного наказания, при назначении наказания осужденному суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Колобовым А.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобова А.В., признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, что выразилось, в том числе в виде заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд кассационной инстанции не усматривает.

Изложенные в кассационной жалобе сведения о наличии у Колобова А.В. заболевания, которое было выявлено после вынесения приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для изменения обжалуемых судебных решений, принятых на основании исчерпывающей совокупности сведений, известных судам на момент их вынесения, кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного уже было учтено судом при назначении наказания.

Вместе с тем, как следует из приговора, отягчающим наказание Колобова А.В. обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, однако преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, совершено Колобовым А.В. по неосторожности и не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного приговор следует изменить, признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также применение положений ч. 2            ст. 68 УК РФ за данное преступление исключить.

Вышеуказанные изменения, в свою очередь, влекут необходимость применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, наказание, назначенное Колобову А.В. как по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Причины неприменения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ изложены в приговоре, являются верными, соответствуют смыслу приведенных норм.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Мотивированные выводы о чем, содержатся в судебных решениях.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд обосновал свое решение о необходимости назначения                 Колобову А.В. наказания в виде реального лишения свободы исходя из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления небольшой тяжести, направленного против личности, времени, месте и способе его совершения, данных о личности осужденного, указав, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, несмотря на вносимые в судебные решения изменения, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, как            не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с               п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Зачёт времени содержания Колобова А.В. под стражей, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведён верно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> к Колобову А.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда разрешены в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1094 ГК РФ. Мотивы принятого судом решения в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденного, приведены в приговоре и полностью основаны на материалах дела.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда     от 13 июня 2023 года в отношении Колобова Алексея Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Колобова А.В. рецидива преступлений.

Исключить ссылку на назначение наказания с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ Колобову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от                08 февраля 2022 года, назначить Колобову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий                                     В.И. Лыжина