Решение от 05.06.2015 по делу № 2-2607/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2607/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Стрыгиной М.В.,

с участием представителя истца Малафеевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 июня 2015 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Каменскому И.М., Н.В., М.И. о взыскании расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Каменскому И.М. о взыскании расходов по хранению транспортного средства ... г.р.з. отсутствует, за период с ** ** **. по дату вынесения решения.

В обоснование исковых требований указано, что данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Сыктывкара ** ** **., требование забрать автомобиль со стоянки и оплатить расходы, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа.

В порядке ст. 40 ГПК РФ, определением от ** ** **. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ответчика Н.В. и М.И.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Каменский И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Н.В. и М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы КпДН и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Судом установлено, что ** ** **. должностным лицом ОГИБДД УВД России по г. Сыктывкару был составлен протокол №... о задержании транспортного средства, на основании которого был задержан автомобиль ... г.р.з. отсутствует, VIN: ..., в связи с совершением Каменским И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7оАП РФ.

Указанный автомобиль был помещен на хранение на специализированную автостоянку г. Сыктывкара - ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. (л.д. 71) Каменский И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

** ** **. ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с договором цессии № 1 от ** ** **. ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» передало все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, в том числе и а/м ..., г.р.з. отсутствует, VIN: ... ООО «Оператор специализированных стоянок».

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вместе с тем, с ** ** **. вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.04.2011г. № 69-ФЗ в статью 27.13 КоАП РФ.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.27.13 КоАП/.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказами Службы по тарифам Республики Коми от 19 июня 2012 года № 40/1 и от 25.12.2014г. № 92/5 (введены в действие с 06.01.2015г.); плата по хранению составляет 25 руб. за час
по 05. 01.2015г. включительно и 31 руб. за час с 06.01.2015г.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля ... г.р.з. ... является С.В., лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства – несовершеннолетний Каменский И.М., следовательно, в силу приведенных положений законодательства, именно Каменский И.М. обязан нести расходы за хранение задержанного транспортного средства, а поскольку, требование истца об уплате данных расходов в добровольном порядке не исполнено, суд находит исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

** ** **. Каменский И.М. достиг совершеннолетия, соответственно сам отвечает за причиненный ущерб и является надлежащим ответчиком, в иске к Н.В. и М.И. следует отказать.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета расходов за хранение задержанного транспортного средства ответчиком не представлено. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд полагает необходимым взыскать расходы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства ... г.р.з. отсутствует, VIN: ... в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» с Каменского И.М. за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░