Решение по делу № 2-240/2018 от 29.11.2017

№ 2-240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольской Юлии Александровны к Подольскому Юрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Подольская Ю.А. обратилась в суд с иском к Подольскому Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец вступила в брак с ответчиком. <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако стороны продолжали жить вместе гражданским браком, вели общее хозяйство. В октябре 2014 года истец узнала от ответчика, что последний задолжал крупную сумму денег различным банкам и ему нечем отдавать долг, истец решила помочь и оформила кредитный договор <номер> от <дата> в ПАО Сбербанк на свое имя. Деньги передала ответчику, для того, чтобы он смог погасить долги перед банком. С ответчика взяла расписку, в которой он обязуется вернуть долг со всеми процентами, указанными в кредитном договоре <номер> от <дата>. Истцом была направлена досудебная претензия <дата> с уведомлением, которую ответчик получил <дата>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа (расписке) в сумме 86000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебное заседание истец Подольская Ю.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Подольский Ю.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истец Подольская Ю.А. оформила кредитный договор <номер> от <дата> в ПАО Сбербанк на свое имя. Деньги передала ответчику Подольскому Ю.Ю., с последнего взяла расписку, в которой он обязуется вернуть долг со всеми процентами, указанными в кредитном договоре <номер> от <дата>.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу.

Факт получения Подольским Ю.Ю. денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Судом установлено, что согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 86198 рублей 19 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование займом не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата> и чеком-ордером <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Подольской Юлии Александровны к Подольскому Юрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Подольского Юрия Юрьевича в пользу Подольской Юлии Александровны долг по договору займа в размере 86000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Судья Иноземцева Э.В.