Решение по делу № 33-1541/2024 от 21.03.2024

судья Маслова В.В. № 33-1541 -2023 51RS0001-01-2021-000198-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 18 апреля 2024 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам     Сазановой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи         Барановой Н.Л.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании выделенный из гражданского дела * материал по иску общества с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» к Стрельцову П. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе и дополнениям к ней Стрельцова П. Н. на определение Октябрьского районного суда ... от _ _ о возврате частной жалобы,

установил:

определением Октябрьского районного суда ... от _ _ удовлетворено заявление ООО «ВК-Экспресс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *.

_ _ Стрельцовым П.Н. принесена частная жалоба на указанное определение.

Определением суда от _ _ частная жалоба возвращена Стрельцову П.Н.

Не соглашаясь с определением суда, Стрельцов П.Н. обратился с частой жалобой (с учетом дополнения), в которой полагает судом нарушены нормы процессуального права и дана неверная оценка обстоятельствам дела, потому просит отменить определение суда.

В обоснование жалобы оспаривает выводы суда о пропуске срока на подачу частной жалобы, полагает суд не дал надлежащей оценки тому, что частная жалоба на определение от _ _ была направлена в установленный законом срок _ _ заказным отправлением, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда ... от _ _ удовлетворено заявление ООО «ВК-Экспресс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *.

_ _ в суд поступила частная жалоба Стрельцова П.Н. на указанное определение.

Определением суда от _ _ частная жалоба возвращена Стрельцову П.Н.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на ее подачу заявителем пропущен, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что определение Октябрьского районного суда ... по заявлению о взыскании судебных расходов вынесено _ _ , поэтому последним днем подачи частной жалобы являлось _ _ .

При этом, согласно копии конверта (л.д.148 выделенного материала) подтверждается направление частной жалобы в суд _ _ , о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18303888184114.

С учетом изложенного, суду первой инстанции надлежало признать частную жалобу Стрельцова П.Н. поданной в срок.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда ... от _ _ о возвращении частной жалобы отменить.

Направить частную жалобу Стрельцова П. Н. с выделенным материалом по гражданскому делу * в Октябрьский районный суд ... для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья