Решение от 20.06.2016 по делу № 2-2330/2016 от 26.04.2016

дело №2-2330\2016г. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Е.А. Фроловой

с участием представителя истца С.В. Алексеева, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области Е.И. Логуновой, представителя ответчика ФСИН России Т.В. Плаксиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авсаркисовой А.А. к ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», ФСИН России о признании действий по невыплате денежного довольствия незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты, индексации невыплаченного денежного довольствия,

установил:

Авсаркисова А.А. обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тверской области о признании действий по невыплате денежного довольствия незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты, индексации невыплаченного денежного довольствия.

В обоснование исковых требований указано, что истица, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, проходит службу в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Истица является многодетной мамой. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудником УИС, утверждённым приказом ФСИН России №269 от 27.05.2013г., выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число. В указанный период истице на банковскую карту ответчиком не перечислено денежное довольствие за август 2015 года в полном размере. Задолженность по денежному довольствию за август 2015 года составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик погасил через 1 месяц – 21 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Остаток денежного довольствия за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей выплачен (погашен) 28.10.2015г. Ссылаясь на ст.236, 134 ТК РФ, истец просит признать действия ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Тверской области», связанные с не выплатой истице денежного довольствия за июль 2015 года в полном объёме в период с 26.08.2015г. по 28.10.2015г. не законными и не обоснованными, взыскать компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, индексацию невыплаченного своевременно денежного довольствия за август 2015г. с учётом роста потребительских цен в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник имущества казённого учреждения ФСИН России.

В судебное заседание истец Авсаркисова А.А. не явилась, поручив ведение дела своему представителю Алексееву С.В., который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая дополнительно, что по двум ранее рассмотренным делам с участием тех же сторон по тем же основаниям, но по другому периоду, исковые требования были удовлетворены, установлен размер заработной платы <данные изъяты> рублей, в связи с чем иной размер заработной платы не соответствует документам, с приказом о снижении надбавки истца не знакомили. Просил также признать понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 15 февраля 2016г. в размере <данные изъяты> рублей судебными расходами и взыскать их с ответчика.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тверской области Логунова Е.И. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указывая, что в соответствии с Инструкцией по ведению табелей истице в спорный период было проставлено «нн», поскольку причина неявки Авсаркисовой на службу не была установлена. По предоставлению Авсаркисовой больничных листов, ей была начислена и выплачена заработная плата за спорный период до даты закрытия последнего больничного листа 24 августа 2015 года. Больничные листы были получены учреждением по почте 21.09.2016г. Не согласны также с расчётом по заработной плате, поскольку в соответствии с приказом Минюста, ФСИН России №342 с 01.05.2015г. всем сотрудникам, в том числе Авсаркисовой, снижена надбавка за особые условия труда с 15 до 11%. Истец на службу не выходит, ознакомить её с какими-либо приказами не представляется возможным. Полагала не подлежащими удовлетворению взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по представленному договору, поскольку договор содержит исправления и является ненадлежащим доказательством. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Представитель ответчика ФСИН России Плаксина Т.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указывая, что действия ФКУ являются правомерными, 08.09.2016г. в канцелярию поступили больничные листы, после чего произведена оплата денежного довольствия по 24.08.2016г., остаток денежного довольствия за август 2015 года выплачен в октябре 2015г. по предоставлению больничного листа. Основанием для выплаты заработной платы является табель учёта рабочего времени. Заработная плата в учреждении выплачивается в период с 21 по 25 число каждого месяца, за период временной нетрудоспособности в настоящее время выплаты денежного довольствия производятся своевременно, при нахождении сотрудника на больничном ему выплачивается 100% денежного содержания. С 01 мая 2015 года приказом Минюста ФСИН России всем сотрудникам изменён размер надбавки с 15 до 11% за особые условия службы. Просила отказать в удовлетворении иска и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, полагая представленный договор ненадлежащим доказательством.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентирован Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённым Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (действие которого статьёй 21 Федерального закона от 21.07.1998 N117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" распространено на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе), и Инструкцией о порядке применения названного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утверждённой Приказом Министерства юстиции РФ от 6 июня 2005 года N76.

Вопросы денежного довольствия таких сотрудников регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" и Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года N269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы".

Статьёй 2 названного Закона определено, что денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей.

Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года N269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что денежное довольствие по настоящему Порядку выплачивается сотрудникам уголовно-исполнительной системы, замещающим штатные должности сотрудников в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - УИС). Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Основанием для выплаты денежного довольствия является приказ соответствующего руководителя учреждения или органа УИС (далее - приказ) о назначении на штатную должность, зачислении в распоряжение учреждений или органов УИС, зачислении на учебу в образовательные учреждения.

Выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

В этот же срок выплачивается денежное довольствие по перерасчётам в связи с присвоением специального звания, назначением на иную штатную должность, изменением размера ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) и по другим основаниям, влекущим изменение размеров денежного довольствия.

Выплаченное денежное довольствие удерживается (взыскивается) с лица, получившего его, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сотрудникам за время отсутствия по месту службы без уважительных причин (прогула) денежное довольствие не выплачивается (удерживается) на основании соответствующего приказа.

Сотрудникам на период освобождения от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

Приказом МВД России от 14.12.1999 N1038 (ред. от 18.07.2014) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" регламентировано, что сотрудники, получившие листки о временной нетрудоспособности (справку) по уходу за больным ребёнком, освобождаются от выполнения служебных обязанностей (занятий) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии со статьёй 52 Положения и Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД России от 30 сентября 1999 года N 750.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г. Твери от 18 января 2016 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2016 года, исковые требования Авсаркисовой А.А. удовлетворены частично. Действия ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», связанные с не выплатой Авсаркисовой А.А. денежного довольствия за май 2015 года в полном объёме в период с 21.05.2015г. по 22.06.2015г. признаны незаконными и необоснованными. С ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», а при недостаточности денежных средств ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области» с ФСИН России, в пользу Авсаркисовой А.А. взыскана компенсация за задержку выплаты денежного довольствия в размере <данные изъяты> рублей, индексацию невыплаченного своевременно денежного довольствия с учётом роста потребительских цен в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Московского районного суда г. Твери от 15 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, исковые требования Авсаркисовой А.А. удовлетворены частично. Действия ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», связанные с не выплатой Авсаркисовой А.А. денежного довольствия за июль 2015 года в полном объёме в период с 26.07.2015г. по 21.09.2015г. признаны незаконными и необоснованными. С ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», а при недостаточности денежных средств ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области» с ФСИН России, в пользу Авсаркисовой А.А. взыскана компенсация за задержку выплаты денежного довольствия в размере <данные изъяты> рублей, индексация невыплаченного своевременно денежного довольствия с учётом роста потребительских цен в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Данными решениями установлено и следует из материалов настоящего дела, что Авсаркисова А.А. проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 02 ноября 2008 года в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы, имеет специальное звание старший сержант внутренней службы. С 10 мая 2012 года по 01.11.2014 года истец находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. В спорные периоды истец находилась на листках нетрудоспособности по болезни, либо по болезни и уходу за ребёнком.

Решением от 15.02.2016г. также установлено, что за период июль и август 2015 года истцу не начислялось и не выплачивалось денежное содержание. Денежное содержание за спорный период начислено и выплачено истцу 21 сентября 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2015 года истцу выплачено денежное довольствие за август 2015 года не в полном объёме, а за 24 дня. Оставшаяся не выплаченной часть заработной платы за август выплачена 28 октября 2015 года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные обстоятельства суд полагает, что действия ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», связанные с не выплатой Авсаркисовой А.А. денежного довольствия за август 2015 года в установленное для выплаты денежного довольствия дни в период с 26.08.2015г. по 28.10.2015г. являются незаконными. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что представителю нанимателя было неизвестно о нахождении истца на больничном. Кроме этого, порядок и срок предоставления больничного листа для оплаты урегулирован законодательством, предъявление больничного листа сотрудником не влияет на размер его заработной платы (денежного довольствия), а является лишь основанием для освобождения его от исполнения служебных обязанностей. До спорного периода сотрудник также находилась на листке нетрудоспособности, в том числе по уходу за ребёнком, выплата денежного довольствия ей производилась своевременно и в полном объёме, кроме июня, июля 2015 года, по котором вынесены и вступили в законную силу решение суда, приказ о снижении выплаты денежного довольствия либо перерасчёте не издавался.

При обсуждении вопроса о размере денежного содержания истца, суд полагает правомерным учесть возражения ответчика об изменении размера денежного довольствия истца с 01.05.2016г. в связи с Приказом ФСИН России от 09.04.2015 N342 "Об утверждении перечня должностей сотрудников уголовно-исполнительной системы, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы, и размеров надбавки по этим должностям и признании утратившими силу приказов Федеральной службы исполнения наказаний", утвердившим перечень должностей сотрудников уголовно-исполнительной системы, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы, и размеры надбавки по этим должностям согласно приложению с 01 мая 2015 года, снижении в связи с этим процентной надбавки за особые условия труда до 11%, расчётные листки истца, размер денежного довольствия в спорный период (август 2015г.) как полагает суд, соглашаясь с мнением ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, а с учётом НДФЛ, предоставляемого истцу налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу ст. 134 Трудового кодекса РФ повышение уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума от 17 марта 2004 года N 2 обратил внимание судов на то, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает право работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениваем вследствие инфляционных процессов.

Индексация представляет собой установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по причине несвоевременной выплаты ответчиком денежного довольствия за август 2015 года истец не имел возможности воспользоваться денежными средствами, которые обесценились вследствие инфляционных процессов, чем ему были причинены убытки, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика индексации сумм задержанной заработной платы (денежного довольствия) за спорный период. Исследовав формулу расчёта индексации, произведённую истцом, а также с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает его верным. Ответчиком формула расчёта индексации не оспорена. Таким образом, с учётом размера задержанной заработной платы с ответчика, установленную в судебном заседании, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Исходя из указанной нормы, и, поскольку ответчик в установленный срок не выплатил истцу заработную плату, то в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку её выплаты.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за задержку выплаты заработной платы, с учётом положений ТК РФ, а также размера не выплаченной своевременно заработной платы, суд полагает его подлежащим изменению с учётом установленного размера не выплаченной заработной платы по настоящему делу, без изменения периода задержки, указанной истцом в расчёте, взыскивает в пользу истца <данные изъяты> рублей (за период с 26.08.2015г. по 20.09.2015г. - <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей; за период с 22.09.2015 по 27.10.2015г. остаток не выплаченной заработной платы <данные изъяты> рублейх8<данные изъяты> дней= <данные изъяты> рублей, но с учётом, что суд не может выйти за пределы заявленных требований в указанной части в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей).

В силу ст.123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств казённого учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несёт собственник имущества Учреждения. Согласно п.1.2 Устава имущество Учреждения является собственностью Российской Федерации в лице ФСИН России. Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Учреждению на праве оперативного управления, осуществляет ФСИН России в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, в обоснование предоставлен лишь договор с ООО «Центр правовой поддержки «Содействие» от 15.02.2016г., поручение к договору (приложение №1) и протокол согласования стоимости оказания юридических услуг (приложение №2), факт оплаты данных услуг ничем не подтверждён, а согласно протоколу и п.3.2 договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в день подписания договора, то в удовлетворении требования о взыскании <данные изъяты> рублей следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана с ответчика. В этом случае эти суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.

Поскольку истец по настоящему делу освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, то она должна быть взыскана с ответчиков в доход бюджета и рассчитанная согласно ст.333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.08.2015░. ░░ 28.10.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░