21RS0024-01-2020-004545-57
М-3464/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2020 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Михайлова Сергея Николаевича к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов кооператива, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Михайлов С.Н. обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное им исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить Устав ГСК «Трикотажник», доказательства наличия гаражных боксов № и № и принадлежности их истцу, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, председателя ГСК «Трикотажник» и членов правления, прининавших участие в оспариваемом решении собрания.
Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда истцом представлена копия Устава ГСК «Трикотажник», Выписка из ЕГРН на нежилое помещение №, по <адрес>, копии договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, планы расположения помещений, справки председателя ГСК «Трикотажник» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Устав кооператива представлен в форме нечитаемой копии, а сведения об основных характеристиках недвижимости свидетельствуют о том, что истец является собственником нежилого помещения №, а не гаражного бокса, как указано в иске. Кроме того, истцом не выполнены указания судьи в части привлечения к участию в деле председателя ГСК «Трикотажник» и членов правления, принимавших участие в оспариваемом решении общего собрания членов ГСК «Трикотажник».
Указанное свидетельствует, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, в полном объеме истцом не устранены.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление Михайлова С.Н. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░