Решение по делу № 2-396/2013 от 25.12.2012

№2-396/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шарафан Елене Георгиевне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шарафан Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд поступило заявление ОАО «Альфа-Банк» об отказе от исковых требований к Шарафан Е.Г., так как задолженность в сумме исковых требований ответчик погасила, но с просьбой взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шарафан Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представила.

Суд считает, что по данному гражданскому делу следует принять отказ от иска ОАО «Альфа-Банк», поскольку данный отказ не нарушает прав сторон по делу и иных лиц.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ ОАО «Альфа-Банк» от иска принимается судом.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2591,79 рублей. С учетом вышеизложенного, уплаченная истцом государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик только после предъявления иска в добровольном порядке погасила задолженность.

Руководствуясь ст.101, 173, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: