Решение по делу № 2-1462/2020 от 10.11.2020

    Дело № 2-1462/2020

    42RS0001-01-2020-002434-03

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

         15 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Завяловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Завяловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 29600 рублей на срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с Завяловой О.В., вынесенный мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, был отменен <дата> по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ответчика по договору № от <дата> составила 62160 рублей, из которых 29600 рублей - сумма основного долга, 32560 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - <...>% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в    размере 62160    рублей, в том числе основной долг – 29600 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> - 32560 рублей, а также государственную пошлину в размере 2064,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

        Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Завяловой О.В. заключен договор потребительского займа № (л.д.13-15).

В соответствии с договором потребительского займа заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 29600 рублей (п. 1), срок возврата кредита и процентов в размере 5698 рублей, единовременный возврат суммы в размере 35298 рублей – <дата> (п.п. 2, 6).

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 0,55% в день (200,75% годовых) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно.

Указанная в договоре полная стоимость микрозайма в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита более чем на одну треть.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом.

При частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты, и подлежит перерасчету исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на нее процентов (п. 7).

В соответствии с п. 21 проценты на сумму займа, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, которые не противоречат установленным требованиям. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

        Получение ответчиком во исполнение договора займа № от <дата>, заключенного с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» денежных средств в размере 29600 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 16), где ответчиком собственноручно заполнены строка о получении 29600 рублей и поставлена подпись.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты в срок не были возвращены, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Завяловой О.В. в пользу истца задолженности по договору займа № от <дата> в размере 62160 рублей, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи от <дата> был отменен (л.д.29).

    Согласно представленному расчету сумма задолженности на <дата> (200-й день) составила 62160 рублей, в том числе основной долг – 29600 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 32560 рублей.

        Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга договору потребительского займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62160 рублей.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,80 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным    поручениям (л.д. 6,7).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Завяловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Завяловой О.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги», расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по договору займа № в размере 62160 рублей, в том числе основной долг – 29600 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 32560 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рублей 80 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

              Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2020