Решение по делу № 2-7858/2022 от 18.07.2022

    Судебное производство № 2-7858/2022

    Дело № 35RS0010-01-2022-010538-59

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Вологда                                                13 сентября 2022 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием прокурора Оленевой А.Н., истца Смирновой Л.А, и её представителя - ФИО1, о представителя ответчика Сергеевой С.Н. – адвоката Курочко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. А. к Сергеевой С. Н., С. А. С., С. С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к С. А.С., указав в обоснование требований, что 14.07.20221 в 17 часов 44 минуты возле <адрес> возле остановки общественного транспорта несовершеннолетний С. А.С., управляя велосипедом, допустил наезд на истца, причинив тяжкий вред здоровью, истец находилась на больничном с 14 по 26 июля 2021 года после чего проходила лечение в домашних условиях, из-за полученной травмы истец не могла самостоятельно передвигаться, ей отказывали уход соцработники и близкие, три месяца Смирнова Л.А. не вставала, после чего начала передвигаться с помощью приспособлений, самостоятельно ходить истец начала лишь в мае текущего года, при этом, по сей день истец не может передвигаться без помощи трости. Истец продолжает проходить лечение у травматолога и сосудистого хирурга, постоянно принимает болеутоляющие средства. Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В ходе разрешения настоящего спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сергеева С.Н. и С. С.В. (родители несовершеннолетнего ответчика).

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО1. который поддержал требования своего доверителя, обратив внимание суда на то, что многочисленный характеризующий виновника материал, не может быть принять во внимание, поскольку не имеет отношения к произошедшему.

    В судебное заседание ответчики, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Интересы стороны ответчиков в судебном заседании представляла адвокат Курочко Е.В., которая, не отрицая права истца на компенсацию морального вреда в связи с произошедшими событиями, просила учесть материальное положение семью ответчиков, исключительно положительную характеристику несовершеннолетнего ответчика, его действия сразу после столкновения с пешеходом (вызвал скорую помощь), а также отношение к случившемуся.

Давая заключение по делу, прокурор Оленева А.Н., признавая право истца на компенсацию морального вреда, сочла размер заявленной к взысканию компенсации завышенным, просила учесть обстоятельства дела.

        Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

        Как установлено судом, 14.07.2021 С. А.С., родившийся 11.11.2006, управляя велосипедом, двигаясь по тротуару около 17 часов 44 минут возле остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, совершил наезд на стоящую на остановке Смирнову Л.А., которая упала на тротуар, испытала физическую боль, была направлена бригадой скорой медпомощи в травмпункт БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

        Как это следует из заключения эксперта № от 22.10.2021, у Смирновой Л.А. диагностирован закрытый, чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи, по данному признаку характеризуется как тяжкий вред здоровью.

    Постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Вологде от 03.11.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С. А.С. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268, ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, в отсутствие состава преступления (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности).

    Разрешая предъявленные Смирновой Л.А. исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ закрепляет правило о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет моральный вред как нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Как указано в пунктах 1, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

С. А.С. в силу закона обязан возместить причинённый моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью Смирновой Л.А., однако, статья 1074 Гражданского кодекса РФ отмечает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях, но, в случае, когда у такого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответчик С. А.С. на день рассмотрения настоящего гражданского дела не достиг 16-летнего возраста, является учащимся, собственного источника дохода не имеет, а потому гражданская ответственность должна быть возложена на его законных представителей – родителей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, степень причинения вреда потерпевшему, которая длительный период времени была лишена возможности передвигаться, после чего продолжительный период времени переживала период адаптации, и лишь впоследствии начала передвигаться.

Суд не может не принять во внимание отношение виновной стороны к случившемуся, так, С. А.С. после произошедшего вызвал скорую помощь, проявив тем самым к потерпевшей должную степень заботы и внимания.

Более того, суд учитывает, что сторона ответчиков предпринимала попытки в досудебном порядке урегулировать вопрос о выплате денежной компенсации и готова была возместить моральный вред, между тем, стороны не могли достигнуть единогласия в определении размера этой компенсации.

В связи с изложенным, суд частично удовлетворяет требования и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков С. С.В. и Сергеевой С.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, поскольку данный размер отвечает принципам разумности и справедливости, обусловлен тяжестью причинённого вреда, обстоятельствами причинения Смирновой Л.А. телесных повреждений, виной несовершеннолетнего, личность самого причинителя вреда, а также личностью потерпевшей стороны, достигшей на дату события 74-летнего возраста, при котором восстановление здоровья требует больших временных, физических и психологических затрат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Л. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с С. С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сергеевой С. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно в пользу Смирновой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.