Решение по делу № 7У-632/2023 [77-529/2023] от 26.01.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-529/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                     28 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.,

судей Гутеневой Е.Н., Устимова М.А.,

при секретаре Сигорских Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Герасимова С.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Лапаник В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2022 года

Герасимов Сергей Александрович, <данные изъяты>

- 30 мая 2016 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

- 9 сентября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2019 года Прионежским районным судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные ч. 1          ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Герасимову С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Герасимова С.А. под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

Приговором суда Герасимова С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Герасимов С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года, указывает, что суд не учел все обстоятельства дела, неправильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он произвел хищение чужого имущества, злоупотребив доверием потерпевшего, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении него изменить, его действия переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Железнова Ю.В. считает её доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

    Выводы суда о виновности Герасимова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно: его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего ФНВ, свидетелей ТАВ, ЗАН, УДМ, ВТА, АЗА, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Герасимова С.А., как и оснований для его оговора не установлено.

Тщательно исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

    Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

    Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

    Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

    С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Герасимова С.А. правильно квалифицированы по        п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку была выполнена объективная сторона преступления, поскольку Герасимов С.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами с применением похищенной банковской карты потерпевшего путем списания их с банковского счета. Оснований для иной квалификации действий Герасимова С.А. не имеется.

Наказание Герасимову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Герасимову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося приговора суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2022 года в отношении Герасимова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи