Решение по делу № 2-2129/2015 (2-4013/2014;) от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя ответчика – Шишкова И.Н., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старовойтова А.А. к ООО «Ильрус» о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов, указывая, что /дата/. по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина «<данные изъяты>» № принадлежащей истцу и автомашина «<данные изъяты>» № рус под управлением ФИО истца принадлежащей ответчику. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения размер которого составил <данные изъяты>., страховой компанией, в которой был застрахован ответчик было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. в связи с чем истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходы по экспертизе, почтовые расходы, судебные расходы виде расходов на представителя, нотариальные услуги, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что в момент ДТП автомашина была передана на основании договора аренды ФИО, работником ООО «Ильрус» он не являлся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/. по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина «<данные изъяты>» № рус принадлежащей истцу и автомашина «<данные изъяты>» № рус под управлением ФИО истца принадлежащей ответчику. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения размер которого составил <данные изъяты>., страховой компанией, в которой был застрахован ответчик было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Таким образом, по смыслу указанной статьи под владельцем источника повышенной опасности следует понимать гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.)

Между тем, ответчик ФИО на момент ДТП не являлся работником ООО «Ильрус» действовавшим по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ, поскольку управлял автомашиной «<данные изъяты>» № рус на основании договора аренды от /дата/., т.е. по смыслу ст. 1079 ГК РФ ФИО являлся владельцем источника повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, ФИО умер /дата/.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из того, что ФИО в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, поскольку управлял автомашиной «<данные изъяты>» № рус на основании договора аренды от /дата/., работником ООО «Ильрус» на момент ДТП не являлся, таким образом, истец в данном случае вправе предъявить требования о возмещении ущерба к наследникам ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поэтому оснований для возложения на ООО «Ильрус» обязанности по возмещению истцу ущерба, расходов по экспертизе, почтовых расходов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старовойтова А.А. к ООО «Ильрус» о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2015г.

Федеральный судья: