Решение по делу № 2-2626/2024 от 20.02.2024

Дело №

66RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург                              01 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Логинове Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛобА. А. С. к Иванову М. И. о выделе супружеской доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ЛобА. А.С. обратилась в суд с иском к Иванову М.И. о выделе супружеской доли в отношении нежилого помещения № <адрес> г.Екатеринбурга, кадастровый №, и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Исеть-3», участок №, кадастровый №.

В обоснование заявленного иска указано, что ЛобА. А.С. и Иванов И.Н. находились в зарегистрированном браке с <//> по <//>. В период брака супругами было нажито вышеназванное имущество. Иванов И.Н. скончался <//>. Доля истца в праве собственности на спорные объекты не определена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление социальной политики №, в качестве третьих лиц Иванов Д.И., Атмахова Л.Н.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены. От Атмаховой Л.Н. и Иванова Д.И. поступили заявления о проведении слушания дела в их отсутствие, с иском согласны.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Судом установлены следующие юридически значимые факты.

ЛобА. А.С. и Иванов И.Н. находились в зарегистрированном браке с <//> по <//>.

Иванов И.Н. скончался <//>.

В период брака супругами приобретены следующие объекты: нежилое помещение № <адрес> г.Екатеринбурга, кадастровый №, и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Исеть-3», участок №, кадастровый №.

В соответствии с реестровыми делами и выписками ЕГРН право собственности зарегистрировано за Ивановым И.Н.

Нежилое помещение согласно свидетельству о государственной регистрации права приобретено на основании договора купли-продажи от <//>, а земельный участок на основании договора купли-продажи от <//>.

С заявлениями о принятии наследства обратился сын Иванов М.И.

Иные наследники Иванов Д.И. и Атмахова Л.Н. от принятия наследства отказались.

Разрешая доводы истца об определении супружеской доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежат разделу в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Таким образом, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные оснований в силу которых суд при разделе имущества супругов может отступить от равенства сторон.

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного суда приходит к выводу о том, что спорные объекты являются совместно нажитым в браке имуществом и по заявлению ЛобА. А.С. как супруги подлежит разделу с признанием за ЛобА. А.С. права собственности на 1\2 доли.

Соответственно 1\2 доли в праве собственности Иванова И.Н. подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками в соответствии с требованиями закона.

Само по себе требование о выделе супружеской доли влечет за собой признание права собственности, соответственно дублирование требование и судебного решения в таком же виде не отвечает требованиям гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ЛобА. А. С. (паспорт №) право собственности на 1\2 доли в отношении нежилого помещения № <адрес> г.Екатеринбурга, кадастровый №, и земельного участка по адресу: <адрес>, кв. <адрес>,5 Верх-Исетского лесничества Уральского учебно-опытного лесхоза, СНТ «Исеть-3», участок №, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ЛобА. А. С. (паспорт №) права собственности на 1\2 доли в отношении нежилого помещения № <адрес> г.Екатеринбурга, кадастровый №, и земельного участка по адресу: <адрес>, кв. <адрес>,5 Верх-Исетского лесничества Уральского учебно-опытного лесхоза, СНТ «Исеть-3», участок №, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         О.М.Василькова