Решение по делу № 22-2686/2023 от 06.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2686/2023

Дело № 1-61/2023             Судья Фатеенкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 17 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Салихова А.М. посредством системы видеоконференц-связи.

защитника-адвоката Зацепиной М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салихова А.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года, которым

САЛИХОВ АЛЕКСЕЙ МАКСИМОВИЧ, <дата> рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, ранее судимый:

06.04.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 мировым судьей судебного участка №5 г. Копейск Челябинской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

23.06.2017 г. Копейским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 мировым судьей судебного участка №5 г. Копейск Челябинской области от 06.04.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы;

28.07.2017 г. Калининским районным судом Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23.06.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

20.12.2017 г. Калининским районным судом Челябинска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Калининского районного суда Челябинска от 28.07.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

25.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Калининского района Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда Челябинска от 20.12.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 18.08.2018 г. по отбытию срока;

также осужденный:

11.09.2019 г. Тракторозаводским районным судом Челябинска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

05.06.2020 Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Тракторозаводского районного суда Челябинска от 11.09.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев в ИК общего режима;

23.09.2020 г. Копейским городским судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом кассационного определения седьмого кассационного суда от 08.02.2022 г. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО Т.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Салихову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2020 г., Салихову А.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2020 года в отношении САЛИХОВА А.М. постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Салихова А.М. под стражей:

по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2020 г.– с 20.05.2019 г. по 11.09.2019 г., с 26.02.2020 г. по 30.07.2020 г., с 23.09.2020 г. до 13.10.2020, а также в период с 17.01.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

период с 13.10.2020 г. по 16.01.2023 г. - наказание отбытое Салиховым А.М. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Салихова А.М. и адвоката Зацепиной М.Г., мнение прокурора Мининой А.Г., апелляционный суд,

                 УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года Салихов А.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (два преступления).

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Салихов А.М. указывает на незаконность приговора суда и наличие оснований для его изменения.

В обоснование жалобы обращает внимание на отсутствие в приговоре решения о зачете отбытого им наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020 в период с 30 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Оспаривая справедливость назначенного наказания, осужденный просит учесть, что совершенные им преступления не относятся к категории тяжких, им даны явки с повинной, что существенно снижает общественную опасность содеянного, поскольку свидетельствует о раскаянии, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В судебном заседании осужденный Салихов А.М. и его защитник жалобу поддержали, просили приговор изменить, смягчить наказание, назначив отбывание в колонии-поселении, зачесть в срок лишения свободы период с 30 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Прокурор Минина А.Г. жалобу осужденного поддержала, просила зачесть в срок отбывания наказания период, отбытый Салиховым А.М. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020, с 30 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении Салихова А.М. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Салихова А.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО С.) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества АО Т.) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Салихова А.М. и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал явку Салихова А.М. с повинной по каждому преступлению, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, обращение с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, наличие <...> заболеваний.

Вместе с тем, судом правомерно принято во внимание, что Салихов А.М. ранее неоднократно судим. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Салихова А.М. совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно указав на то, что алкогольное опьянение обусловило совершение Салиховым А.М. указанных выше преступлений, направленных на получение алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Салихову А.М. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен Салихову А.М. правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом положений п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, поскольку Салихов А.М. совершил преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом в полной мере не соблюдены требования ст. 72 УК РФ, поскольку из уголовного дела следует, что осужденный Салихов А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2020 г., а наказание по указанному приговору, в свою очередь, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным Салихову А.М. за совершение преступлений по настоящему приговору.

Таким образом, на основании ст. 72 УК РФ период с 30 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года (то есть период со дня вступления приговора Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020 в законную силу (том 3 л.д.43-44), и до дня постановления приговора Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2020, о чем содержится решение в данном приговоре (том 3 л.д. 162-164) подлежит зачету в срок наказания, назначенного настоящим приговором из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку это период (с 30 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года) уже зачтен приговором Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2020, вступившим в законную силу, то оснований для исключения из этого зачета одного дня – 23 сентября 2020 года апелляционный суд не усматривает, так как это приведет к ухудшению положения осужденного.

Помимо этого, суд необоснованно указал во вводной части приговора на судимость Салихова А.М. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2020 г., а в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение данного приговора, которым Салихов А.М. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1, год за совершение преступления 25 декабря 2018 года, поскольку указанный приговор вступил в законную силу 19 июня 2020 года и, соответственно, на момент постановления настоящего приговора, наказание в виде условного осуждения СалиховымА.М. полностью отбыто. Кроме того, наказание по данному приговору не складывалось и не присоединялось в порядке ст. ст. 69, ч 5, 70 УК РФ с наказанием по настоящему приговору. Таким образом, вносимые апелляционной инстанцией изменения в данной части не влияют на правильность выводов суда о виде и размере наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года в отношении Салихова Алексея Максимовича изменить.

Исключить из приговора указание на осуждение Салихова А.М. приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2020 и на самостоятельное исполнение данного приговора.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Салиховым А.М. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020, с 30 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салихова А.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: