Решение по делу № 2-801/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-801/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2016 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько В.И. к Парамонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Приходько В.И. обратилась в суд с иском к Парамонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ее сын Парамонов А.В., который является ей сыном. В настоящее время родственные отношения они не поддерживают, сын уехал на постоянное место жительство в <адрес>. Так как регистрация ответчика нарушает ее права как собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжению собственностью, просила признать Парамонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Приходько В.И. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Приходько В.И. – Репкина Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, признать Парамонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Парамонов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, поступившей в суд, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по Целинскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, уважительных причин неявки нет, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели "С", "П" в судебном заседании пояснила, что Парамонов А.В. с матерью не проживает длительное время. Уехал на постоянное место жительство в Германию.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец Приходько В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки, справки Администрации Кировского сельского поселения, Парамонов В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Парамонов А.В. - сын истца Приходько В.И. с 2000 года не проживает в принадлежащем истцу квартире по адресу: <адрес>, выехал из нее добровольно в другое место жительства, обязанности по содержанию жилья, оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет

По мнению суда, отказ Парамонова А.В. от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения Приходько В.И., отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд на другое место жительства в совокупности свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с собственником Приходько В.И. и о добровольном отказе от права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление Приходько В.И., поскольку семейные отношения ответчиком с собственником жилого помещения прекращены, он утратил право пользования жилым помещением, в данном домовладении не проживает с 2000 года, а его регистрация нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, необходимо признать ответчика утратившим право на жилую площадь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: