Решение по делу № 2-1199/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1199/2022

24RS0016-01-2021-002089-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                         25 мая 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шигаев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шигаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шигаевым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства по кредитному договору, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351096 рублей 88 копеек, из которых 252314 рублей 70 копеек сумма основного долга, 98782 рубля 18 копеек проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 63078 рублей 68 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 252314 рублей 70 копеек) сумму основного долга (тело долга), 1/4 образовавшуюся на данный момент от суммы задолженности в размере 24695 рублей 55 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 98782 рубля 18 копеек) суммы неуплаченных процентов, всего 87774 рубля 22 копейки, сумму государственной пошлины - 2833 рубля 22 копейки, судебные расходы 10000 рублей, всего 100607 рублей 44 копейки.

Истец ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шигаев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Степанов П.А. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ПАО «КБ Восточный» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шигаевым Н.В. был заключен кредитный договор № 13/0974/00000/401352, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал Шигаеву Н.В. денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

29.06.2017 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии - уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе ООО «Экспресс-Кредит» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному 24.07.2013г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк » и Шигаевым Н.В.

На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ размер уступаемых прав требования к Шигаеву Н.В., в соответствие с Актом приема-передачи прав требования составил: 351096 рублей 88 копеек.

После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) с Шигаева Н.В. в общей сумме 89190 рублей 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности с Шигаева Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» отменен.

Последний платеж ответчиком в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий обязательный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк передал это право ООО "Экспресс кредит", что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то на указанную дату срок исковой давности был пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом), по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по кредиту согласно установленному графику), последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период обращения к мировому судье).

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

Истец зная, что ответчик нарушает исполнение обязательств с даты невнесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования заключил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности за заявленный в иске период (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) меры к защите своих прав принял только в апреле 2018 года (ДД.ММ.ГГГГ обращение за выдачей судебного приказа), то есть по истечении более чем 3-х лет со дня последнего платежа, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, заявленным в иске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за спорный период.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО "Экспресс кредит" не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.

Таким образом, исковые требования по взысканию кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 01.06.2022 г.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева