Решение по делу № 2-8161/2024 от 04.03.2024

Копия

Дело № 2- 8161/2024

24RS0048-01-2024-003875-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Улыбка будущего» к Горелику Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

встречному иску Горелика Виталия Викторовича к ООО «Улыбка будущего» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Улыбка будущего» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горелику В.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 19.11.2021 возмездного оказания услуг в размере 62400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2072 руб.

Горелик В.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Улыбка будущего» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием стоматологических услуг сумму в размере 62400 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) директор ООО «Улыбка будущего» Василенко А.В. представил отказ от первоначального иска и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Горелик В.В., его представитель Горелик А.В. не возражали против прекращения производства по делу в части первоначальных требований, в связи с отказом истца от иска и поддержали заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик в лице ООО «Улыбка будущего» обязуется в срок до 31.10.2024 г. оплатить истцу Горелику В.В. в счёт предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 62 400,00 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, путём перечисления денежных средств на его расчётный счет <данные изъяты>

При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец в лице Горелика В.В. отказывается от своих исковых требований в виде компенсации морального вреда.

Стороны подтверждают, что все вопросы, связанные с удовлетворением материальных и моральных претензий, урегулированы ими в процессе переговоров. На момент подписания настоящего соглашения не имеет каких-либо претензий (моральных и материальных)

С момента получения выплаты согласно п. 1 настоящего соглашения, настоящее соглашение считается исполненным Сторонами надлежащим образом, а все претензии Горелик В.В. удовлетворенными в полном объеме. Горелик В.В. не вправе предъявлять какие-либо другие требования к ООО «Улыбка будущего», в том числе не вправе требовать компенсации убытков, штрафов, пеней согласно Закону «О защите прав потребителей» и/или предъявлять какие-либо другие требования. Положения ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что истец ООО «Улыбка будущего» отказалось от исковых требований к Горелику В.В. о взыскании задолженности по договору, отказ от иска подписан представителем – генеральным директором Василенко А.В., учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ООО «Улыбка будущего» от исковых требований, и прекратить производство по настоящему делу по первоначальному иску.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Улыбка будущего» к Горелику Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору.

Производство по делу № 2 – 8161/2024 по иску ООО «Улыбка будущего» к Горелику Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Улыбка будущего» и Гореликом Виталием Викторовичем на следующих условиях:

Ответчик в лице ООО «Улыбка будущего» обязуется в срок до 31.10.2024 г. оплатить истцу Горелику В.В. в счёт предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 62 400,00 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, путём перечисления денежных средств на его расчётный счет №<данные изъяты>

При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец в лице Горелика В.В. отказывается от своих исковых требований в виде компенсации морального вреда.

Стороны подтверждают, что все вопросы, связанные с удовлетворением материальных и моральных претензий, урегулированы ими в процессе переговоров. На момент подписания настоящего соглашения не имеет каких-либо претензий (моральных и материальных)

С момента получения выплаты согласно п. 1 настоящего соглашения, настоящее соглашение считается исполненным Сторонами надлежащим образом, а все претензии Горелик В.В. удовлетворенными в полном объеме. Горелик В.В. не вправе предъявлять какие-либо другие требования к ООО «Улыбка будущего», в том числе не вправе требовать компенсации убытков, штрафов, пеней согласно Закону «О защите прав потребителей» и/или предъявлять какие-либо другие требования. Положения ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2 – 8161/2024 по иску Горелика Виталия Викторовича к ООО «Улыбка будущего» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.О. Чудаева