Решение по делу № 2-786/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-786/2020                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          08 июня 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Рафаила Григорьевича к Дога Любовь Васильевне о взыскании суммы долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Семенов Р.Г. обратился в суд с иском к Дога Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата обезличена> б/н в сумме 500000 рублей, процентов по соглашению 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71655,22 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9166,55 рублей.

В обоснование иска указал, что по расписке от <дата обезличена> ответчик Дога Л.В. взяла у него в долг 500000 рублей сроком до <дата обезличена>. В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем была написана другая расписка, в которой установлен новый срок возврата денежных средств – до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15% годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Семенов Р.Г. исковые требования уменьшил, просил взыскать основной долг в размере 362000 руб., пояснив, что ответчик вернула долг в размере 138000 руб., при этом на <дата обезличена> вернула 88000 руб., <дата обезличена>-15000 руб., <дата обезличена>-10000 руб., <дата обезличена>-10000 руб., <дата обезличена>-5000 руб., <дата обезличена>-5000 руб., <дата обезличена>-5000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с учетом возвращенных сумм согласно расчету, сделанному судом.

Ответчик Дога Л.В. в судебном заседание исковые требования Семенова Р.Г. признала частично, факт заключения договора займа не оспаривала, просила учесть, что ею возвращена сумма 138000 руб., взысканию долга в размере 362000 руб. и процентов по соглашению в размере 25000 руб. не возражала, проценты за пользование чужими денежными средствами просила уменьшить.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела согласно расписке от <дата обезличена> Дога Л.В. получила от Семенова Р.Г. денежные средства в размере 500000 рублей в долг, обязалась вернуть указанную сумму <дата обезличена>.

Таким образом, между Семеновым Р.Г. и Дога Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 500000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата обезличена>.

Из расписки от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Дога Л.В. получила от Семенова Р.Г. денежные средства в размере 500000 рублей в долг, которые не были возвращены в установленный ранее срок, в связи с чем она обязалась с <дата обезличена> вернуть указанную сумму <дата обезличена> с процентами 15 % годовых.

Так, согласно условиям договора, исходя из суммы долга 500000 рублей, размера процентов за пользование займом в 15% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма процентов за пользование займом по договору составила 25000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Как следует из материалов дела, сумма долга ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от <дата обезличена>.

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности и процентов по соглашению в общей сумме 525000 рублей (500000 рублей сумма основного долга и 25000 рублей проценты по соглашению), периода начисления - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день предъявления иска). Всего в размере 71655,22 рублей.

Однако при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает суммы, уплаченные ответчиком в погашение задолженности и исходит из следующего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма долга (руб.)

период

дней

Размер процентов

годовых (%)

Сумма процентов (руб.)

525000

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого

65112,5

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При данных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Дога Л.В. обязательств по договору займа от <дата обезличена>, исковые требования Семенова Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Дога Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░/░ ░ ░░░░░░░ 362000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65112,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7721,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-786/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Семенов Рафаил Григорьевич
Ответчики
Дога Любовь Васильевна
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Барашихина С.Ф.
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2020Подготовка дела (собеседование)
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
22.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее