Решение от 16.10.2024 по делу № 12-100/2024 от 22.08.2024

    Дело №12-100/2024

    УИД 42RS0015-01-2024-002897-70

    РЕШЕНИЕ

    16 октября 2024 года                                              г. Новокузнецк

    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев жалобу Кознеделева Александра Олеговича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Вовны Николая Николаевича от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ... по ... ...1 от ... Кознеделев А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Кознеделевым А.О. подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора отменить и прекратить производство по делу.

Жалобу мотивируют тем, что ... он был остановлен сотрудником ДПС при переходе пешеходного перехода по адресу ... ... При обращении к гражданину сотрудник полиции называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения, что не было сделано, так как сотрудник полиции имеет личную неприязнь, поскольку 05.06 2023 он был задержан ст.инспектором ... ... ...4 в паре с инспектором ...1, в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и он был доставлен в Заводской отдел полиции ..., составлен протокол доставления ... в 11:45, в Заводском отделе полиции ... был составлен протокол личного досмотра, при котором пропала усб-флешка и карта памяти с видеорегистратора Спарта, который зафиксировал просьбу сотрудников решить вопрос без протокола, обращался в грубой форме, на свой личный телефон зачем-то сфотографировал его паспортные данные.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Он заявлял 5 ходатайств письменных, а именно: ходатайство о привлечении защитника; -ходатайство об ознакомлении с материалами дела; - ходатайство о признании деяния малозначительным; - ходатайство об отводе инспектора; - ходатайство о переводе дела по месту жительства.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится деле об административном правонарушении, в виде определения, что не было сделано.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Кознеделев А.О. на требованиях, указанных в жалобе настаивал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить. Поскольку инспектор ...1 имеет к нему личную неприязнь, то он и вынес в отношении него постановление, не разрешив его письменные ходатайства. При этом факт совершения административного правонарушения он не оспаривает.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инспектор ... ... ...1, пояснил, что никаких отношений с Кознеделевым А.О. не имеет, знает его как правонарушителя, находясь на службе в августе 2024 года, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кознеделева А.О., который перешел дорогу в неположенном месте, никаких ходатайств Кознеделев А.О. не заявлял, постановление не оспаривал, права ему все разъяснялись, о чем он расписался. Также пояснил, что видео со служебного регистратора хранится 20 дней.

Выслушав Кознеделева А.О., ...1, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При рассмотрении дела и жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ... в ... ... инспектором ... ...1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Кознеделева А.О., ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что инспектор ... ...1 законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кознеделев А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи следует, что Кознеделев А.О. переходил проезжую часть в неположенном месте, вне пешеходного перехода в зоне его видимости, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, что позволяет суду считать виновность Кознеделева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кознеделева А.О. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...;

- видеозаписью.

    Кроме того, факт совершения административного правонарушения не оспаривается и самим Кознеделевым А.О..

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кознеделева А.О. при составлении постановления об административном правонарушении нарушений законодательства не имеется. Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с нормами ст. 28.6 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ является зафиксированный видеозаписью факт перехода Кознеделевым А.О. проезжей части вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Кознеделев А.О. в постановлении по делу об административном правонарушении указал в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание» подчеркнул графу «не оспариваю» и поставил свою подпись.

Доводы жалобы Кознеделева А.О. о том, что при вынесении указанного постановления им было заявлено пять ходатайств, которые не были разрешены инспектором, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля ...1, поскольку в самом постановлении отсутствуют сведения о том, что Кознеделевым А.О. при составлении данного постановления были заявлены какие-либо ходатайства.

Доказательств оказания на Кознеделева А.О. должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении какого-либо давления, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы Кознеделева А.О., и расценивает их как желание избежать административной ответственности и наказания.

События, отраженные на видеозаписи, никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, соответствуют действительности, в связи с чем суд принимает данное доказательство в качестве допустимого.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, инспектор ... ... ...1 правомерно вынес постановление в отношении Кознеделева А.О. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кознеделва А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кознеделеву А.О. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ...1 ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░