Решение по делу № 2-841/2018 от 02.07.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

с участием заместителя прокурора Баргузинского района РБ Цыренжаповой А.С.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Колмаковой О.К. к Кирпичева А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекращении права пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова О.К. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Кирпичева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> прекращении права пользования жилым помещением и выселении из указанного жилого помещения.

Заявление мотивировано тем, ей идетям принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.Право собственности на данное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ.В 2005 году в квартире поселился ответчик, который являлся гражданским супругом. С ответчиком имеют общего несовершеннолетнего ребенка.Ответчик в жилом помещении проживал временно, на сегодняшний день совместного хозяйства с ответчиком не ведут, обязательств по оплате за жилье и он не выполняет. Ответчик не выселяется из квартиры, проживает в ней, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, ворует продукты питания. Своим поведением пугает ребенка, создает стрессовую ситуацию в квартире.На требование покинуть квартиру, ответчик не реагирует. Указывает, что неоднократно обращалась в органы полиции по поводу выселения Кирпичева А.В., однако никакого результата нет.

В судебном заседании истец Колмакова О.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик имеет жилье у своей матери, где и зарегистрирован. Продолжает употреблять спиртное, вещей, имущество его в доме нет, кроме одежды. Она ему говорила о том,чтобы он освободил ее помещение, но он не желает. Согласна на заочное судопроизводство. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кирпичев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно рапорта курьера отказался от вручения повестки. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии со ст. ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом в порядке ст. 57 СК РФ, с участием педагога Гаськовой В.А. выслушано мнение несовершеннолетнего КВА который пояснил, что Кирпичев А.В. является его отцом, он употребляет спиртное. Он уходит на неделю не живет, потом опять приходит и начинается между мамой и отцом ругань. Он не желает чтобы отец жил с ними, а общаться с ним желает.

Выслушав истца, заключение заместителя прокурораЦыренжаповой А.С., полагавшей иск законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Колмакова О.К. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: РБ, что подтверждается выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кирпичев А.В. является гражданским супругом истца, от данного барка несовершеннолетний ребенок КВА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, однако периодически проживает фактически в спорном жилом помещении.

В соответствии с п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, им предоставлено право требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В ст.ст.155, 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по несению расходов за ремонт и содержание своего имущества, оплату коммунальных и иные платежей и пр.

Судом установлено, что Кирпичев А.В., несмотря на совместное проживание с истцом, совместное хозяйство с последней длительное время не ведет, проживает периодически, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, Кирпичев А.В. никакого участия в несении расходов по ремонту и содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, как член семьи собственника, не принимает. Систематическими противоправными действиями, направленными на собственника жилого помещения Кирпичев А.В. нарушает ее законное право пользования жилым помещением, создает невыносимые для совместного проживания условия, нарушая покой истца, детей, безосновательно пользуясь принадлежащими ей предметами домашнего обихода и пр. Данное поведение Кирпичев А.В., учитывая, что он не имеет регистрации в данной квартире, мнение несовершеннолетнего КВА, при этом ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, спорное жилое помещение не освободил, по мнению суда, свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением и влечет за собой необходимость его выселения из занимаемого жилого помещения в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Кирпичев А.В. действительно создает невозможные условия совместного проживания. Требования истца о прекращении права пользования, признании утратившим право пользования и выселении ответчика из жилого помещения суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кирпичева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░