Решение по делу № 33-3613/2015 от 08.09.2015

Судья Городилова Д.Д.                        Дело №33-3613/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи	Костенковой С.П.,
судей	Нургалиева Э.В.,Дубовцева Д.Н.,
при секретаре	Степановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Ижевска Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворены исковые требования К.В.В. к Администрации города Ижевска Удмуртской Республики о возмещении убытков.

С Администрации города Ижевска в пользу К.В.В. в счет возмещения убытков взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., объяснения представителя ответчика Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Ф.Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя истца К.В.В. – Н.В.Ю., полагавшего решение суда законным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К.В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации города Ижевска Удмуртской Республики (далее - ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что вместе со своей дочерью В.Д.В., внуками В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ года межведомственная комиссия составила акт о непригодности дома для постоянного проживания. Акт межведомственной комиссии утвержден Главой Администрации Устиновского района г. Ижевска распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд г. Ижевска принял решение, которым обязал Администрацию города Ижевска предоставить истцу квартиру по договору социального найма. Поскольку ответчик решение суда не исполнял, ссылаясь на отсутствие квартир, а судебный пристав – исполнитель мер принудительного исполнения не принимал, истец ДД.ММ.ГГГГ года был вынужден заключить договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предоставил истцу квартиру по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца К.В.В., извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Н.В.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что согласно договора найма от ДД.ММ.ГГГГ года, договор прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. Однако весь период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года истец продолжал проживать в нанятом жилом помещении, наймодатель не возражал, получал ежемесячную плату. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года квартира была передана собственнику ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства свидетельствуют о продлении договора найма до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Ф.Е.В. исковые требования не признал, ссылался на то, что договор найма от ДД.ММ.ГГГГ года прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года, новый договор между истцом и собственником квартиры не заключался, правоотношения не возникли, обязанности вносить плату за жилье у истца не имелось.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Указывает, что действие договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года прекратилось ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств его фактического проживания в нанятом жилом помещении в спорный период истцом не представлено. Акт приема – передачи денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не является доказательством проживания истца в жилом помещении, указанном в договоре найма.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК Российской Федерации проведено в отсутствие истца К.В.В., извещенного о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, Судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Истец занимал указанную квартиру на условиях социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ года межведомственной комиссией составлено заключение, согласно которому комиссия пришла к выводу об аварийности дома № № и необходимости его сноса. Комиссия установила, что дом имеет значительный процент износа основных строительных конструкций.

Распоряжением Главы Администрации Устиновского района № № утверждено вышеуказанное заключение межведомственной комиссии. На Управление муниципального жилья Администрации города Ижевска возложена обязанность по расселению дома.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года на Администрацию города Ижевска возложена обязанность предоставить истцу квартиру по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года между Л.А.Г. (наймодатель) и К.В.В. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному договору К.В.В. обязан ежемесячно вносить плату за наем данного помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком истцу предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (10 месяцев) К.В.В.. Л.А.Г. оплачена общая сумма платежей за 10 месяцев <данные изъяты> рублей за наем жилого помещения в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец передал наймодателю объект найма - квартиру по адресу: <адрес>.

Сведений и доказательств, что истец обладает правом пользования, собственности в отношении иных жилых помещений в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате не исполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года о возложении на Администрацию города Ижевска обязанности предоставить истцу отдельную квартиру по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, истец понес убытки по внесению платы за наем жилого помещения, которое он вынужден был снимать для проживания с семьей, поскольку по месту регистрации проживать небезопасно. Доказательств, подтверждающих, что истец обладает правом пользования, собственности в отношении иных жилых помещений материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данные расходы истца по найму жилого помещения состоят в причинной связи с бездействием ответчика, что препятствует истцу в реализации его жилищных прав, сомнений в законности не вызывает. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценка которых выполнена судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит, что истцом была доказана совокупность юридически значимых обстоятельств для возложения гражданско-правовой ответственности на Администрацию г.Ижевска в форме возмещения убытков, в том числе наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика, выразившегося в неисполнении судебного решения, и понесенными истцом убытками в виде оплаты на наем жилья.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает факт несения истцом убытков в спорный период, поскольку согласно договора найма от ДД.ММ.ГГГГ года его действие прекратилось ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный довод ответчика был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Судом на основании представленных письменных доказательств установлено, что истец после окончания действия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ года продолжал использовать жилое помещение по назначению на условиях договора найма до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом наймодатель соглашался с указанными действиями, действий по отказу от продления договора не предпринимал, что в соответствии со ст. 684 ГПК Российской Федерации свидетельствует о фактическом продлении сторонами договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года на тех же условиях. С такой оценкой обстоятельств судебная коллегия соглашается, оснований для её переоценки по доводам жалобы не усматривает.

Довод ответчика о том, что истец не доказал его фактическое проживание в нанятом жилом помещении судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо новых доводов и обстоятельств, которые бы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, жалоба ответчика не содержит.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения и предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Ижевска Удмуртской Республики – без удовлетворения.

Председательствующий                    С.П. Костенкова

Судьи                                 Э.В. Нургалиев    

                                    Д.Н. Дубовцев