Решение по делу № 33-2173/2020 от 04.08.2020

Судья Суетина М.В.                                                             № 33-2173/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-6721/1/2015

01 сентября 2020 года                                                        город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

    вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 к Кулакли О.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено:

    расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулакли О.Ф.

    Взыскать с Кулакли О.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 94 427 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 032 руб. 84 коп.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года от 25 июля 2016 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71».

Обратившись 11 июня 2020 года в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с Кулакли О.Ф. денежные средства в размере 22 909 руб. 95 коп. за период с 30 июня 2015 года по 31 марта 2020 года, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» отказано.

В частной жалобе ООО «СпецСнаб71» поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Оставляя заявление об индексации присужденных сумм без удовлетворения, судья исходила из того, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрена.

Поскольку действующая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и вступивших в законную силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 – то есть с 1 октября 2019 года) предусматривает возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, основания для удовлетворения заявления взыскателя отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания индексации за указанные периоды в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении заявления ООО «СпецСнаб71» судья не учел позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, не предполагающую отказ в индексации присужденной суммы, подлежат отклонению.

В своем Постановлении от 23 июля 2018 № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. Указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» – без удовлетворения.

Судья