Решение по делу № 02-6103/2020 от 27.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, постановленное по гражданскому делу № 2-6103/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

дата от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от дата по указанному гражданскому делу, а также заявление о восстановление срока на ее подачу, поскольку, как указано в заявлении, срок пропущен по уважительной причине.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении заявления, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление о восстановлении процессуального срока, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от дата «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено следующее.

дата по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Копия решения суда была получена истцом за истечением срока обжалования решения суда и ненадлежащее исполнение судом обязанности по направлению копии решения истцу, лишило его возможности своевременно принять решение по вопросу о необходимости его обжалования.

При таких обстоятельствах, следует признать, что причина пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 214, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление - удовлетворить.

Восстановить фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от дата, постановленное по гражданскому делу № 2-6103/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио