Решение по делу № 2-4118/2019 от 03.07.2019

в„–

в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Страханович Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

          РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Страханович Р“.Р’., просили взыскать СЃ ответчика РІ РёС… пользу СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ банковской карте в„– РІ размере <данные изъяты> копейки, РёР· которых: <данные изъяты> - просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты>. Мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что Страханович Р“.Р’. уклоняется РѕС‚ принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° предоставление возобновляемой кредитной линии.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Страханович Г. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неявкой РІ судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом Рѕ РґРЅРµ слушания дела, СЃСѓРґ определил рассматривать дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства РІ соответствии СЃРѕ статьей 233 ГПК Р Р¤.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что междуПАО «Сбербанк России»и Страханович Г.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктами 4, 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 7, 8-11, 14-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Страханович Г.В. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка (л.д.5-6).

        Р˜СЃС‚цом РІ адрес ответчика было направлено требование (претензия) Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом Рё уплате неустойки (Р».Рґ. 13).

         Р’ настоящее время задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком РЅРµ погашена, РѕС‚ исполнения принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Р”оказательств, опровергающих РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рё подтверждающих исполнение принятых РЅР° себя обязательств, ответчиком СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

         РўР°РєРёРј образом, РІ соответствии СЃ требованиями правовых РЅРѕСЂРј, регулирующих спорные правоотношения, СЃСѓРґ считает, что СЃСѓРјРјР° задолженности, образовавшаяся РІ результате неисполнения Страханович Р“.Р’. принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° предоставление возобновляемой кредитной линии подлежит взысканию СЃ ответчика РІ полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Страханович Г. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:        РїРѕРґРїРёСЃСЊ        Р•.Р’.Невская

Резолютивная часть

в„–

в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Страханович Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Страханович Г. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                               Р•.Р’.Невская