Решение по делу № 1-115/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-115/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., подсудимого Герасимова В.В., защитников - адвокатов Огнева Ю.В., Митрохиной Ж.Н., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова В.В., +++, уроженца г. <данные изъяты> судимого:

- 04.05.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

- 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.06.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден +++ по отбытию наказания;

- 30.08.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 31.08.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

осужденного 27.12.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 30.08.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее 10 часов 46 минут +++, находящийся на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница ... ///», расположенной по адресу: ///, Герасимов В.В. увидел у Ше., также находящегося на лечении в указанной больнице, банковскую карту АО «Почта Банк». После чего у Герасимова возник умысел на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Ше. Достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин - кода карты можно осуществить покупки до 1 000 рублей, Герасимов, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счете ..., банковской карты ... открытом +++ в отделении АО «Почта Банк» по адресу: /// 16, на имя Ше Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ше материального ущерба и желая этого, Герасимов, не позднее 10 часов 46 минут +++, находясь в палате ... КГБУЗ «Городская больница ... ///» расположенная по адресу: ///, без ведома и разрешения Ше, взял находящуюся на тумбе, не представляющую материальную ценность банковскую карту ... АО «Почта Банк», оформленную на имя последнего.

После чего Герасимов в период времени с 10 часов 46 минут до 20 часов 59 минут +++, посещая различные торговые точки и магазины расположенные на территории ///, приобретал товары, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Ше, тем самым похищал его денежные средства с банковского счета, а именно оплатил покупки: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// +++ около 10 часов 46 минут на сумму 20 рублей 50 копеек и +++ около 10 часов 46 минут на сумму 130 рублей; в магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: ///Д, +++ около 10 часов 55 минут на сумму 552 рубля; в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ///, +++ около 11 часов 00 минут на сумму 868 рублей 91 копейку; в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: ///, +++ около 11 часов 16 минут на сумму 333 рубля 20 копеек и +++ около 11 часов 17 минут на сумму 420 рублей; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ///, +++ около 11 часов 24 минуты на сумму 776 рублей 10 копеек; в пекарне «<данные изъяты> расположенной по адресу: ///Г, +++ около 11 часов 32 минут на сумму 918 рублей и +++ около 11 часов 33 минут на сумму 209 рублей; в аптеке <данные изъяты>ИП ФИО8), расположенной по адресу: ///, +++ около 12 часов 07 минут на сумму 526 рублей; в магазине <данные изъяты>» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: ///1, +++ около 12 часов 11 минут на сумму 667 рублей 10 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ///А, +++ около 19 часов 26 минут на сумму 817 рублей 60 копеек; в магазине цветы, расположенном по адресу: ///Ж, +++ около 19 часов 31 минуты на сумму 860 рублей; оплатил поездку в общественном транспорте /// +++ около 19 часов 33 минут на сумму 28 рублей; в кафе «Мастер-гриль», расположенном по адресу: ///Б, +++ около 19 часов 41 минуты на сумму 690 рублей; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ///, +++ около 19 часов 52 минут на сумму 801 рубль 60 копеек и +++ около 19 часов 54 минут на сумму 405 рублей 70 копеек; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, +++ около 20 часов 52 минут на сумму 979 рублей 98 копеек; в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ///, +++ около 20 часов 59 минут на сумму 969 рублей 70 копеек. Тем самым Герасимов В.В. в период времени с 10 часов 46 минут до 20 часов 59 минут +++ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ше., с банковского счета ..., банковской карты ... открытом +++ в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ///, причинив Ше значительный ущерб на общую сумму 10 973 рубля 39 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал частично, пояснив, что в +++ года его госпитализировали в больницу. Больные в его палате приобретали продукты, путем покупок через мобильный телефон. Потом в соседнюю палату положили Ше, который зашел к ним, пояснил, что живет один, спросил как заказать продукты. После того как ему объяснили, пояснил, что у него есть 1 000 рублей, отдал их ему (подсудимому) и попросил купить продукты. В это время к нему (подсудимому) ехала сестра, которой он позвонил и попросил приобрести продукты на 1 000 рублей, продиктовав какие. Сестра приобрела и провезла эти продукты, которые он отдал Ше. Через день или два, +++, к ним в палату снова зашел Ше, который снова попросил приобрести продукты, сказав, что наличных денежных средств нет, но они есть на банковской карте. На предложение перевести деньги ему (подсудимому) на карту, пояснил, что не умеет, предложил взять его банковскую карту и с её помощью приобрести ему продукты. Он (подсудимый) согласился и Ше передал ему банковскую карту «Почта Банка». Он подсудимый поехал, приобрел то, что просил Ше, а именно: продукты - колбасу, выпечку, курицу гриль, фрукты; предметы первой необходимости (т.к. у последнего ничего не было) - бритву, крем для бритья, а также по его просьбе витамины и другие предметы, которые в настоящее время не помнит. Когда приехал обратно, ему сказали, что Ше приходил в палату, говорил, что потерял его (подсудимого), потом обратился к медицинскому персоналу. К нему (подсудимому) подошел медработник Бо который пояснил, что Ше требует банковскую карту и продукты, которые заказывал. Он (подсудимый) пояснил, что продукты в пакетах, а банковская карту на тумбочке. Затем они зашли в палату последнего, где Бо отдал ему банковскую карты, Ше забрал часть продуктов из пакета, остальную часть он (подсудимый) положил в холодильник, после чего вернулся к себе в палату. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые опросили его о произошедшем, а затем увезли в ОП, где предложили написать явку с повинной, что он и сделал, т.к. в противном случае ему угрожали заключением под стражу. Когда сотрудники полиции забирали его из больницы, то сказали взять с собой то, что он покупал Ше Он зашел в палату к последнему, забрал их и положил в пакет, пояснив, что об этом сказали сотрудники. Данные предметы у него были изъяты в ОП. После всего сотрудники полиции привезли его обратно в больницу, откуда его выписали примерно +++. В последующем с соседом Ба он приезжал в больницу и передавал Ше 10 000 рублей, т.к. сотрудники полиции предложили ему возместить ущерб. Данные деньги последний принял, при этом никто не присутствовал, Ба ждал на улице. Телефон Ше он (подсудимый) не брал, никаких манипуляций с ним не производил. Код от банковской карточки Ше ему не говорил, а он у последнего его не спрашивал. Ше ему не разрешал что-либо приобретать для себя посредством его банковской карты. Часть из того, что приобретал +++ посредством банковской карточки Ше он приобрел для себя, что именно в настоящее время не помнит, в последующем планировал отдать за них деньги, а именно когда отдавал приобретенное Ше Сразу этого не сделал, т.к. был шокирован заявлением Ше и забыл. В последующем, как уже было указано, отдал последнему деньги за приобретенное для себя посредством его банковской карты.

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, а также его показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что с +++ он проходил стационарное лечение в Городской больнице ... /// по адресу: ///, лежал в палате .... +++ около 09 часов 00 минут к нему обратился дедушка Ше), который лежал в палате ..., с просьбой купить ему продуктов, при этом дал ему денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Он согласился и когда к нему приехала сестра Ко передал ей эти деньги для покупки продуктов. В этот же день сестра купила продукты и привезла их до 10 часов утра +++. Продукты он передал дедушке. +++ около 12 час. 00 мин. его отпустили домой из больницы до вечера, при этом к нему снова обратился Ше, который попросил купить продуктов (колбасы, помидоров, сыра), при этом передал ему свою банковскую карту бело-синего цвета «Почта банк», сказал рассчитаться бесконтактным способом до 1 000 рублей без пин-кода. Он согласился и взял у него данную карту. Около 21 час. 00 мин. +++ он приехал в Городскую больницу ... ///, при этом купил продуктов, зашел в палату ... и передал Ше продукты, а также вернул ему банковскую карту «Почта банк», которую положил на тумбочку возле кровати, где лежал последний. При передаче продуктов и банковской карты присутствовал медицинский брат. Ше он купил колбасу, помидоры, огурцы, майонез, сметану, минеральную воду, курицу гриль, беляши, пирожки, яблоки, мандарины, печенье. +++ в дневное время, после обеда, когда ездил домой, он решил без разрешения Ше произвести расчеты банковской картой Почта банк, открытой на имя последнего, и совершил следующие <данные изъяты> Таким образом, банковской картой принадлежащей Ш он осуществил покупки в указанных магазинах на общую сумму 10 973 рубля 39 копеек. Банковскую карту на имя Ше он взял у последнего по его просьбе приобрести ему продукты, однако после покупки продуктов Ше у него возник умысел похитить денежные средства с карты последнего, а именно произвести по ней покупку товаров в различных магазинах ///. +++ около 17 час. 00 мин., точное время не помнит, он перестал совершать покупки, потому что купил достаточно и не хотел дальше пользоваться банковской картой Ше после этого вернул банковскую карту последнему, не сказав ему о том, что осуществлял покупки по его карте на свои личные нужды. +++, когда он находился дома, к нему пришли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представившись сотрудниками полиции, показали ему ориентировку, в которой он узнал себя, после этого они попросили его проехать с ними в ОП по /// УМВД России по ///, где он признался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно выдал находящиеся при нем дезодорант АХЕ, пену для бритья Gillette, витамины «Компливит», чай «Майский», крем «Аurа», станок «Flex3», которые приобрел по банковской карте Ше., после чего вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. В ходе проверке показаний на месте +++ <данные изъяты> со схемами), подсудимый указал места преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний потерпевшего Ше. <данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УК РФ, следует, что у него в пользовании <данные изъяты> имелась дебетовая карта МИР АО «Почта Банк» ..., открытая в отделении АО «Почта банк» по адресу: /// к которой подключена услуга «Мобильный банк». В карте установлен чип бесконтактной оплаты и ей можно рассчитываться без введения пин-кода до 1 000 рублей. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. С +++ он проходил лечение в больнице ..., расположенной по адресу: ///. Данная карта находилась у него в кошельке, а кошелек в прикроватной тумбочке. Помимо него в палате лежал мужчина, данных которого не знает, они не знакомились. +++ или +++, точно не помнит, он достал из своего кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей и попросил мужчину - Герасимова, лежащего в соседней палате, сходить в магазин за продуктами. Последний видел, как он доставал кошелек, и где этот кошелек у него находится. После чего Герасимов принес ему продукты, денег никаких не отдавал, а он и не спрашивал. +++ он (Ше) обнаружил, что у него нет его кнопочного сотового телефона, марки не знает, а также нет его банковской карты АО «Почта банк» которая лежала на тумбочке под сотовым телефоном. Он спросил Герасимова, где телефон, на что тот ответил, что брал его, но не сказал для какой цели, а просто вернул ему телефон. В телефоне он Ше не обнаружил сим-карты. На вопрос где находится сим-карта, Герасимов ничего не пояснил. Он сообщил о произошедшем врачам. После разбирательства с врачами Герасимов отдал ему его вышеуказанную банковскую карту. Откуда карта у Герасимова взялась, ему не известно, он её последнему не отдавал, пользоваться не разрешал, покупать продукты со счета банковской карты не просил. Герасимов ему передал продукты только один раз, когда он дал ему 1 000 рублей наличными, больше тот ему продукты не передавал. Последний раз свою банковскую карту он Ше) видел перед тем как уснуть, около 22 час. 00 мин. +++. Он отлучался из палаты в туалет ночью +++ и утром, в палате при этом никого не оставалось, возможно именно тогда Герасимов мог забрать его сотовый телефон и банковскую карту АО «Почта банк». После всего он Ше) заподозрил, что с его банковской карты могли быть списания денежных средств, в связи с чем, +++ вместе с сотрудниками полиции проследовал в ближайшее отделение АО «Почта банк», где взял выписку о движении денежных средств и обнаружил, что с его карты произошли следующие списания: 04<данные изъяты> Все вышеуказанные операции были совершены не им. Кто мог их совершить, не знает. Он никому не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты, саму банковскую карту никому не передавал. После чего он решил обратиться в полицию по факту кражи денежных средств с банковского счета. В результате действий неизвестных лиц ему причинен материальный ущерб в сумме 10 973 рубля 39 копеек, который является для него значительным.

Из показаний потерпевшей Шед <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является дочерью Ше, который умер +++. С +++ Шедов проходил лечение в больнице ... по адресу: ///. +++ от Ше ей стало известно, что с его карты АО «Почта Банк» были похищены денежные средства в сумме 10 973 рубля 39 копеек. Кроме того отец ей пояснил, что давал свою карту мужчине, который вместе с ним проходил лечение, для того чтобы тот приобрел продукты, однако позже ему (отцу) стало известно, что мужчина производил расчеты его картой в различных магазинах.

Из показаний свидетеля Пл., данных при производстве предварительного расследования (<данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности советника безопасности в АО «Почта Банк» и +++ ему поступил запрос на наличие открытых счетов на имя Ше. В ходе работы был получен ответ и установлено, что на имя последнего открыт счет ..., данный счет открыт +++ по адресу: ///. В настоящее время отделение АО «Почта Банк» по данному адресу ликвидировано, поэтому счет открытый на имя Ше в настоящее время может обслуживаться в любом отделении АО «Почта Банк», как на территории ///, так и за его пределами.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Во данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в дежурную часть ОП по /// УМВД России по /// поступило заявление ФИО85 по факту хищения неизвестным лицом денежных средств в сумме 10 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, были просмотрены видеозаписи. В ходе просмотра была сделана фотография мужчины, который совершал оплату покупок банковской картой Ше. С помощью этой фотографии была сделана ориентировка. Видеозапись была изъята на CD-R диск, также в данном магазине были изъяты 3 чека об оплате. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и поквартирного обхода был проверен адрес: ///. Дверь в данную квартиру открыл мужчина, который представился как Герасимов В.В. Данный гражданин был похож на человека с видеозаписи и ориентировки, после чего он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где признался в совершении вышеуказанного преступления, после чего выдал находящиеся при нем: дезодорант АХЕ, пену для бритья Gillette, витамины «Компливит», чай «Майский», крем «Аurа», станок «Flех3», которые он приобрел по банковской карте Ше, после чего вышеуказанные предметы были изъяты.

Свидетель Юж суду пояснил, что +++ года участвовал в качестве понятого в проверке показаний подсудимого на месте, а именно в магазинах, в том числе «Аникс», аптеках, пекарнях и других торговых точках, на ///, /// и других. В следственном действии также участвовала вторая понятая – девушка.

Свидетель Гер. суду пояснила, что в +++ года участвовала в качестве понятого в проверке показаний подсудимого на месте. В ходе следственного действия подсудимый показывал в каких магазинах рассчитывался банковской картой. Магазинов было много - более 3-х, в том числе <данные изъяты> пекарня, на /// и других. В следственном действии также участвовала второй понятой – парень. По итогам составлялся протокол, который она читала и пописывала, т.к. он соответствовал проведенному следственному действию.

Свидетель Ин суду пояснил, что в +++ года лежал с подсудимым в одной палате в больнице, расположенной напротив ///. Последний всем помогал – приобретал продукты, сигареты, приносил посылки. В соседней палате лежал девушка, которому подсудимый также приобретал продукты питания.

Свидетель Бо. суду пояснил, что около года назад лежал с подсудимым в одной палате в больнице, расположенной на пересечении улиц /// ///. В соседней палате лежал дедушка, возрастом более 80 лет, и подсудимый ходил в буфет или через дорогу в магазины, где приобретал для дедушки продукты питания, для чего последний передавал ему банковскую карту. При нем (свидетеле) дедушка банковскую карту подсудимого не передавал, об этом ему (свидетелю) известно от лиц, которые лежали в палате. При нем дедушка приходил в палату, говорил подсудимому что приобрести, после чего подсудимый уходил, покупал и передавал дедушке покупки. Он (свидетель) с подсудимым за покупками не ходил, за что и как именно тот рассчитывался, не видел. При нем (свидетеле) приходили сотрудники полиции, которые увезли подсудимого, т.к. тот якобы украл у дедушки банковскую карту. Подсудимый к вечеру вернулся в палату, пояснил, что это все из-за того, что он покупал продукты для дедушки,

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей <данные изъяты> в ходе которого зафиксирована обстановка в палате ... ..., расположенной по адресу: ///;

- протоколами изъятия от +++ с фототаблицами, согласно которым сотрудником полиции Во в магазине «Мария-Pa» по адресу: ///, изъяты 2 чека №... и 022 от +++ (т.1 л.д.10-11); в магазине «Мария-Pa» по адресу: ///, изъяты CD-R диск с видеозаписью от +++ и копия чека ... от +++ <данные изъяты> в ОП по /// УМВД России по /// у подсудимого изъяты дезодорант АХЕ, пена для бритья Gillette, витамины «Комплевит», чай «Майский», крем «Аurа», станок «Flех3» (т.1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которого было осмотрены изъятые в магазинах «Мария-Ра» чеки, а также предметы, изъятые у подсудимого. Постановлением от этой же даты <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которого с участием подсудимого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ///. В ходе осмотра последний пояснила, что на данной видеозаписи изображен именно он. Постановлением от этой же даты <данные изъяты>) вышеуказанные диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- ответом из АО «Почта Банк» от +++ <данные изъяты>), содержащим выписку о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя Ше

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрен ответ из АО «Почта Банк» от +++, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ... открытому на имя Ше согласно которой имели место следующие покупки: +++ <данные изъяты>. Постановлением от этой же даты <данные изъяты> указанный ответ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами. Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, расценивая их как позицию защиты, и берет за основу его показания данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены в ходе проверки на месте и согласуются с другими представленными доказательствами, поскольку оснований для признания их недопустимыми не имеется, данные следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый объективных причин изменения показаний не привел.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб являлся для потерпевшего Ше. значительным, что следует из его материального положения (пенсия составляла 29 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имел), состава семьи.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверки показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания смягчающим обстоятельством со слов подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, в виду отсутствие этому объективного подтверждения. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Герасимову В.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также в силу п.«в» данной статьи. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Индустриального районного суда /// от +++. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Герасимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /// от +++, назначить Герасимова В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Герасимову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда /// от +++ - время содержания под стражей с +++ по +++, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: чеки об оплате магазинов «Мария-Ра», CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ///, ответ из АО «Почта Банк» от +++ содержащий выписку о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя Ше., хранить при деле. Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: дезодорант АХЕ, пена для бритья Gillette, витамины «Комплевит», чай «Майский», крем «Аurа», станок «Flex3», вернуть Герасимову В.В.

Взыскать с осужденного Герасимова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 854 (тридцати тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи, и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-115/2023

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

<данные изъяты>