Решение от 07.06.2018 по делу № 2-1358/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1358/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Васильевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к Васильевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**..2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №15/1051/00000/400942, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 338 899,60 руб. до востребования, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом: за проведение безналичных операций - 29% годовых, за проведение наличных операций – 21,5% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2018 составляет 483 184,45 руб., из которых задолженность по основному долгу – 293 703,29 руб., задолженность по процентам – 147 315,34 руб., неустойка – 42165,82 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед Банком не погашена, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Васильевой С.А. денежную сумму в размере 483184,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8031,84 руб. и определить к взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользованием кредита, начисляемые по ставке 21,5/29% годовых на сумму 483 184,45 руб., начиная с **.**..2018 по дату вступления в силу решения суда.

**.**. 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Васильева С.А. и ее представитель Кадомов В.А. не оспаривали факт образования задолженности по кредитному договору №15/1051/00000/400942, заключенному **.**..2015 с ПАО КБ «Восточный». Пояснили, что кредитные денежные средства ответчик брала на лечение супруга и заключили указанный кредитный договор с целью объединения двух имеющихся, однако в результате ежемесячный платеж по кредиту стал больше и ввиду тяжелого материального положения, плохого состояния здоровья, наличия инвалидности и отсутствия иного дохода, кроме пенсииразом, не представилось возможным его своевременно вносить. В связи с чем ответчик просила суд снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установленоставителяроныШувалов Ю.П. их обосние поддер, что **.**..2015 между сторонами заключен кредитный договор №15/1051/00000/400942, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 338 899,60 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом: за проведение безналичных операций - 29% годовых, за проведение наличных операций – 21,5% годовых

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив Васильевой С.А. денежные средства в сумме 338 899,60 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

По состоянию на **.**..2018 задолженность ответчика по кредитному договору №15/1051/00000/400942 от **.**..2018 составила 483 184,45 руб., из которых задолженность по основному долгу – 293 703,29 руб., задолженность по процентам – 147 315,34 руб., неустойка – 42165,82 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Васильевой С.А. задолженности по кредитному договору №15/1051/00000/400942 от **.**..2015 обоснованы.

Вместе с тем, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором на предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу является правомерным, поскольку частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, срок возврата кредита в соответствии с договором – до востребования, с Васильевой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые по ставке 21,5 % годовых на сумму основного долга в размере 293703,29 руб., за период с **.**..2018 года по день вступления в законную силу решения суда.

Определяя размер процентной ставки, подлежащей применению при начислении процентов за пользование кредитом за период с **.**..2018 года по день вступления в законную силу решения суда, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, согласно которому начисление процентов произведено исходя из ставки 21,5% годовых, установленной в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора за проведение наличных операций.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7308,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №15/1051/00000/400942 ░░ **.**..2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**..2018 ░ ░░░░░░░ 442 018,63 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 293 703,29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 147 315,34 ░░░., ░░░░░░░░░ – 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21,5 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293703,29 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ **.**..2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7308,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░.