Решение от 20.02.2013 по делу № 1-19/2013 (1-841/2012;) от 11.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара Гречухиной Т.В.

обвиняемого Агаркова Ю.В.

защитника-адвоката Далакова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агаркова Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агарков Ю.В. совершил убийство, то есть умышлено причинил смерть другому человеку.

18.04.2012 около 17 час. 00 мин. Агарков Ю.В. находился <адрес>, в ходе ссоры с Ж., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, осознавая, что своими действиями совершает противоправное деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя, что от его действий наступит смерть и, желая ее наступления, достал из кармана нож, с целью использовать его в качестве орудия преступления, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Ж., умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая таковых, нанес Ж. находящимся у него в руке ножом один удар в область живота, причинив ему согласно заключению эксперта № от 28.09.2012 телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов: поджелудочной железы, печени, воротной вены, осложнившегося развитием массивной кровопотери и шоком, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. После совершения указанных действий Агарков Ю.В. скрылся с места преступления, а Ж. доставлен скорой медицинской помощью в МБУЗ «КГК БСМП» г. Краснодара. Смерть Ж. наступила 19.04.2012 в 07 час. 00 минут в МБУЗ «КГК БСМП» в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов: поджелудочной железы, печени, воротной вены, осложнившегося развитием массивной кровопотери и шоком.

В судебном заседании подсудимый Агарков Ю.В. вину свою не признал и показал, что 18.04.2012 около 17 час. 00 мин. он находился на <адрес>, где наблюдал за игрой двух ранее незнакомых ему мужчин в шахматы. К нему по­дошел Ж., с которым у него произошел конфликт, так как ему не понравилось, что он смотрит за игрой в шахматы, они с ним стали друг друга оскорблять. Ж. отошел от него в сторону, однако через некоторое время вновь подошел к нему, и стал его оскорблять. Он не отвечал на его оскорбления. После чего Ж. схватил его за шею и достал из-за спины нож, увидев это он вырвался из его рук, и стал отходить от него. Поскольку он испугался за свою жизнь, то достал свой нож, который находился у него в правом кармане брюк, взяв его в правую руку за рукоять и выставил острием вперед, для самообороны. Ж. держа нож в руке стал быстро приближаться к нему. Его рука, в ко­торой находился нож, была выставлена вперед и согнута в локте. Он не понял, в какой момент Ж. накололся на его нож. Ему о данном сообщил один из мужчин, которые играли в шахматы. После чего он извлек нож из тела. На лезвии ножа он увидел след крови длинной 5-7 см.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Так потерпевшая О. показала,что Ж. приходился ей супругом. 18.04.2012 года около 05 час. 00 мин ее муж отправился на работу, а она в 8 час. 45 мин. повела дочь Д. в школу и вернулась домой около 09 час. 30 мин. Весь день она провела дома, отлучалась только за Д., когда забирала ее из школы домой. Около 17 час. 30 мин. 18.04.2012 года ей позвонил напарник ее мужа - Б., который сообщил ей, что Ж. ударили ножом. Она немедленно направилась на рынок, туда она не доехала, потому что по пути следования на рынок, ей позвонил сотрудник полиции и сообщил ей, что ее муж находится в БСМП г. Краснодара. Поэтому она пересела на той транспорт, и отправилась в больницу. Когда она приехала туда, там уже находились сотрудники полиции и на месте ее опросили по данному факту. До утра 19.04.2012 года она находилась в больнице. Но так как дома одна находилась дочь, около 05 час. 00 мин. она направилась домой. Находясь дома, ей сообщили по телефону, что Ж. умер. 22.04.2012 года ей позвонили на сотовый телефон, и сообщили, что человек, который ударил ножом ее мужа, найден и задержан. Как позже она узнала это был Агарков.

Свидетель Г. показал, что его супруга Х. работает в ТК «Крытый рынок», расположенный по адресу: <адрес>. Она арендует там торговое место для торговли фруктами и зеленью. Он официально нигде не работает, однако каждый день находится в ТК «Крытый рынок», где помогает своей супруге. 18.04.2012 года он пришел на рынок около 15 часов 30 минут, и начал заниматься работой, помогать своей жене. Ее торговое место расположено вблизи с ларьком «Шаурма». Там же рядом с ларьком, на торговом ряду были установлены шахматы или шашки, в эту игру играли работник ТК «Крытый рынок» Coco, фамилии его не знает, и таксит Юра, фамилии его тоже не знает. Около 17 час. 00 мин. он заметил, что рядом с играющими людьми, стоит Агарков Ю.В., пьет чай и наблюдает за их игрой. После чего он увидел, что к ним подошел Ж., который стал общаться с подсудимым. Он увидел, что когда Ж. и Агарков Ю.В. стояли рядом, Агарков Ю.В. достал из правого кармана своих штанов какой-то предмет, сначала он не разобрал что это, но позже он увидел, что это был металлический нож. И резким движением Агарков Ю.В. нанес удар Ж. в область живота данным ножом, от чего Ж. дернулся и развернулся спиной к Агаркову Ю.В. С. в тот момент встал со своего стула и начал возмущаться, однако остерегался Агаркова Ю.В., поскольку у него в руке был нож. В это время Агарков Ю.В. вышел с территории <адрес> и направился в сторону улицы <адрес> С. вышел за ним, и начал кричать в сторону Агаркова Ю.В.: «Стой!» Однако он не обратил на это внимание и пытался скрыться. Он решил проследовать за Агарковым Ю.В., когда выходил с территории рынка, увидел, что Ж. весь в своей крови. Он направился по <адрес>, в это время Агарков Ю.В. находился в поле его зрения. После чего он свернул на <адрес> к остановке общественного транспорта. Все это время он следовал за ним, но решил близко к нему не подходить, так как у него был нож. Находясь на остановке, приехал троллейбус маршрута №, с бортовым номером № Агарков Ю.В. сел в данный троллейбус. После чего он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что подозреваемый находится в данном троллейбусе. Затем он вернулся на рынок, куда приехала бригада скорой медицинской помощи, и госпитализировала Ж. в больницу. Каких-либо предметов в руках у Ж. он не видел, в том числе ножа.

22.04.2012 года около 13 час. 00 мин. он находился на территории рынка, помогал своей жене. В это время он заметил, что на территории рынка, около торговых рядов находится Агарков Ю.В. Он позвонил охране рынка и сообщил об этом, спустя примерно одну минуту прибыли на место сотрудники охраны. Когда Агарков Ю.В. заметил охранников, он достал нож из-за спины, однако охранники сумели отобрать нож и положить его на землю. После чего они вызвали сотрудников полиции. Таким образом они удерживали его до приезда сотрудников полиции. В процессе борьбы, Агарков Ю.В. упал и ударился лицом об асфальт, ввиду чего сам причинил себе повреждения в виде кровоподтеков в области носа. После чего приехали сотрудники полиции и забрали Агаркова Ю.В. с собой.

Свидетель Х. показала, что 18.04.2012г. она находилась на <адрес>, завозила товар. Войдя на территорию рынка, она услышала крики «Колю ударили!». Они нашли М. лежащим в роллете, он держался за живот в области желудка, из живота его шла кровь.

Свидетель Р. показал, что он работает на <адрес> занимается реализацией овощных культур, его коллеги называют С.. 18.04.2012 около 17 час. 00 мин. он, а также таксист по имени Ю., фамилии его не знает, сидели, играли в шахматы возле его торгового места. Как заметил, что рядом с ними стоит незнакомый ему Агарков Ю.В. Его возмутило, что данный человек стоит рядом с ними и ест. Затем он заметил, как к Агаркову подошел Ж., и они стали о чем-то разговаривать. После чего Ю. ему сказал, чтобы он посмотрел что происходит, он обернулся и увидел, что Агарков Ю.В. кладет нож в сумку. В это время Ю. подозвал Ж., а Агарков Ю.В. пошел медленным шагом по направлению к выходу на <адрес> Он попросил М. поднять его футболку, под которой в области живота он увидел, ранение, из которого выступает кровь. Когда обнаружили ранение на теле Ж., то стали кричать, чтобы Агаркова Ю.В. задержали, но он побежал. Также вызвали скорую медицинскую помощь. Ножа в руках у Ж. он не видел. Примерно через два-три дня, он находился на своем рабочем месте, как увидел Агаркова Ю.В., который пристально смотрел на него. Он его сразу узнал, Агарков Ю.В. очевидно поняв, что он его заметил, стал уходить от его торгового места. При этом рядом с ним находился начальник сме­ны охранников по имени Г. которому он сказал, что это тот человек, который убил М., и его надо задержать. Тогда Г. вызвал других охранников, которые и произвели задержание.

Свидетель Ю. показал, что 18.04.2012 он находился на рынке, приехал туда для поиска клиентов, но долго никого не было. Примерно в 17 час. 00 мин. он стал играть в шахматы со своим знакомым по имени С. по прозвищу С., к ним подошел Агарков Ю.В., который стал наблюдать за их игрой. Он заметил, как в это время к ним подошел Ж., который на рынке работает грузчиком, чтобы тоже посмотреть за их игрой. Агарков А.Ю. также оставался стоять рядом с ними. Затем между Агарковым и М. возник словесный конфликт. Обернувшись, он увидел, как Агарков вытаскивает нож из тела М. и вытирает с него кровь. После этого, Агарков убрал нож сумку и ушел. Увидев произошедшее он сразу же подскочил и стал звать людей на помощь. Ножа в руках у Ж. он не видел.

Свидетель О. показал, что он работает в должности <данные изъяты> охраны «Крытого рынка «Демос», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство сме­ной охранников. 22.04.2012 в обеденное время, ему сообщили сотрудники охраны, что на рынке находится человек, который подозревается в убийстве грузчика Ж., и сказали, где он находит­ся. Тогда он вместе с двумя своими подчиненными охранниками Р. Д.., подошли к торговым рядам и увидели Агаркова. Они подошли к нему, представились, попросили пройти с ними в караульное по­мещение для установления его личности. Он им ответил, что никуда не пойдет. Тогда он и охранники задержали Агаркова. Держали его до приезда полиции, которую вызвал он. По приезду полиции в ходе досмотра у Агаркова обнаружены два ножа, которые имелись у него в одежде. А также еще два ножа в сумке. По­сле чего полиция увезла Агаркова. Ж. может охарактеризовать как работящего, безотказного парня, никогда ни­кому не грубил. Об обстоятельствах убийства Ж. ему известно со слов работников рынка. А именно 18.04.2012 Агарков Ю.В. в ходе конфликта с Ж. нанес ему удар ножом в область живота, после чего скрылся с места происшествия.

Свидетель Д. показал, что он заступил за службу в составе патруля АП № совместно со старшим патрулем лейтенантом полиции Е. и старшим сержантом Д. 22.04.2012 года в 13 час. 20 мин. нахо­дясь на маршруте патрулирования было получено сообщение от дежурной части, что по адресу: <адрес> сотрудники охраны задержали подозреваемого в совершении убийства. Прибыв по вышеуказанному адресу, охранники провели Д. и Е. в комнату охраны, он находился в патрульной машине. После чего вернулись Д. и Е. с Агарковым Ю.В., которого доставили в отдел полиции Западного округа, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Е. показал, что он заступил на службу в составе патруля АП № совместно с водителем сержантом Д. и старшим сержантом Д. 22.04.2012 года в 13 час. 20 мин. находясь на маршруте патрулирования была получена заявка от дежурной части ОП ЗО, что по адресу: <адрес> задержан человек подозреваемый в убийстве. Прибыв по вышеуказанному адресу их отвели сотрудники охраны в комнату для охраны, где находился раннее неизвестный ему человек, который был похож по ориентировке на подозреваемого в совершении преступления, после чего они провели наружный досмотр на наличие запрещающих предметов хранения. За спиной обнаружили два ножа и два ножа в сумке. После чего установили его личность путем изучения документов находящихся при нем, а именно паспорт гражданина РФ на имя Агаркова Ю.В. После чего доставили его в отдел полиции Западного округа, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Д. дал аналогичные по содержанию показания.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2012г., в соответствии с которым, осмот­рен труп Ж. в морге ГБУЗ «КГК БСМП», на котором имеется в области живота по­вязка (т. 1 л.д. 4-12); протоколом осмотра предметов от 20.10.2011г., согласно которому осмотрены два ножа, имеющие общие видовые признаки, а именно с клинком серого цвета, блестящей поверхностью и деревянной рукоятью. Общая длина ножа 26,5 см, длина клинка 14 см, длина рукояти 12,5 см, ширина клинка 1,7 см. У основания данных ножей имеется надпись «Джокер» и «Витязь» вы­полненные способом гравировки. На данных ножах никаких следов не обнаружено (т. 2 л.д. 4-8); протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012г., в соответствии с которым, осмот­рена территория «Крытого рынка «Демос», расположенного по адресу: <адрес>, где Агарков Ю.В. нанес удар ножом Ж. (т. 1 л.д.34-37); протоколом явки с повинной Агаркова Ю.В., в соответствии с которым, он, находясь на территории <адрес>» нанес удар ножом в область живота Ж. (т. 1 л.д. 81); протоколом задержания Агаркова Ю.В., в соответствии с которым, в ходе личного обыска у него изъяты два ножа с гравировкой «Джокер» (т. 1 л.д. 100-105); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Агаркова Ю.В., в соответствии с которым, он показал и пояснил, что находясь на территории <адрес>» он нанёс удар ножом в область живота Ж. (т. 1 л.д. 129-133); заключением эксперта №, в соответствии с которым, при судебно-медицинской экспертизе трупа Ж. установлены повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, а также кровоподтека лица. Данная травма образовалась от однократного воздействия острого предмета, каким мог быть колюще-режущий предмет (например нож, типа «финского») о чем свидетельствует характер повреждений (преобладание глубины над длиной, ровные края и др.). Проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов является опасным для жизни и причиняет тяжкий вред здоровью. Исходя из локализации и характера повреждений, обнаруженных на трупе Ж., они образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, о чем свидетельствует слабо выраженная воспалительно-кожная реакция в зоне повреждения (очаговые кровоизлияния с лейкоцитами, единичные макрофаги при судебно-гистологическом исследовании) и могло быть причинено при вертикальном положении Ж., находящимся лицом к нападавшему. Причиной смерти Ж. явилось одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов - поджелудочной железы, печени, воротной вены, осложнившейся развитием массивной кровопотери, шоком, что подтверждается клинической картиной, признаками, обнаруженными при вскрытии, дополнительными методами исследования (т. 2 л.д. 114-123); заключением комиссии экспертов № от 11 сентября 2012 года, в соответствии с которым Агарков Ю.В. психическими расстройствами, временными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 105-107).

Суд считает недостоверными, направленными на уклонение от ответственности доводы подсудимого, что он Ж. удара ножом не наносил, а выставил его в целях самообороны, поскольку у Ж. в руках также был нож, так как данные утверждения опровергаются, как показаниями свидетеля Г., который являлся непосредственным очевидцем нанесения удара ножом, показаниями свидетелей Г. Р. Ю., которые показали, что в руках у Ж. они ножа не видели, так и материалами дела, в частности: протоколом явки с повинной Агаркова Ю.В., в соответствии с которым, он указал, что находясь на территории <адрес>» нанес удар ножом в область живота Ж. (т. 1 л.д. 81); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Агаркова Ю.В., в соответствии с которым, он показал и пояснил, что находясь на территории <адрес>» он нанёс удар ножом в область живота Ж. (т. 1 л.д. 129-133). При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных вышеуказанными свидетелями, так как их показания, логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по этим основаниям суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Мотивов для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вышеуказанные доводы Агаркова Ю.В., опровергается показаниями самого подсудимого данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в период предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора, так как имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которых он показывал: «Что кода М. начал ему говорить, чтобы он уходил и при этом стал к нему приближаться, он достал нож из правого бокового кармана своих штанов и нанес ему удар ножом в область живота или груди, после чего он положил нож обратно в карман. В настоящее время свою вину в совершении преступления признает полностью, в том, что он 18 апреля 2012 года около 17 часов 00 минут на открытом участке местности на территории <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ж., нанес последнему удар ножом в брюшную полость (т. 1 л.д. 109-113).

Изменение подсудимым показаний в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты.

Доводы подсудимого, что явку с повинной он давал под воздействием сотрудников полиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку, данные утверждения ничем достоверным не подтверждены, при этом судом также учитывается, что с соответствующим заявлением по данному факту он в правоохранительные органы не обращался.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину Агаркова Ю.В. доказанной, деяния его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышлено причинил смерть другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░­░░░», 11 ░░░░░, ░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22.04.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ «Samsung» ░░░░░░░ ░░░░░. IMEI: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «Samsung», ░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░­░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 7 ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 22.04.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: