Решение по делу № 2-1302/2023 (2-6998/2022;) от 07.12.2022

                    Дело №2-1302/2023                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,    

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономарева Л.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Пономаревой Л.В. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 34,8 % годовых. Пономарева Л.В. поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена до настоящего времени. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.В. умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Пономаревой Л.В. заведено наследственное дело и наследником Пономаревой Л.В. является ее сын ответчик по делу Пономарев В.А.

В связи с чем истец просит суд взыскать указанную задолженность с Пономарева В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев В.А. в судебном заседании иск признал, просил уменьшить сумму штрафа и процентов.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономаревой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономаревой Л.В. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 34,8 % годовых. Пономарева Л.В. поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направлял Заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, за Пономаревой Л.В. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.В. умерла.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности после смерти Пономаревой Л.В. не вносились.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Пономаревой Л.В. заведено наследственное дело и наследником Пономаревой Л.В. является ее сын ответчик по делу Пономарев В.А.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшегося долга наследодателя.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику Пономареву В.А.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, суд учитывает, что период, необходимый для принятия наследства, составляющий 6 месяцев с момента смерти наследодателя, закончился только ДД.ММ.ГГГГ, и до этой даты наследнику не могли начисляться проценты или неустойки, являющиеся мерами ответственности за нарушение обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как наследника должника Пономаревой Л.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы, и применяя положение ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, суд уменьшает сумму процентов до <данные изъяты> руб., сумму штрафов до <данные изъяты> руб. и окончательно взыскивает задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева В. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Л. Котоусова