Решение по делу № 2-1597/2024 от 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Дело №2-1597/2024

50RS0005-01-2024-000960-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                         город Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о признании права собственности, по встречному иску Працук ФИО17 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ответчик (истец по встречному иску) обратились в суд с исковым заявлением о признании за ФИО9 на 1/3 долю, ФИО10 на 1/6 долю, ФИО6 на 1/3 долю, ФИО2 на 1/3 долю права собственности в наследственном имуществе в виде объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м..

В обосновании заявленных требований истцы, ответчик (истец по встречному иску) ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее среди прочего, из спорного имущества. Решением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами признано право собственности на земельный участок, на котором расположен незавершенный объект строительства, и др. имущество, поэтому вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась в связи с поздними сроками беременности, ранее исковые требования и встречный иск поддержала.

Третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по МО, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В состав наследства согласно положений ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому принадлежал объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО11 Наследником по завещанию, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО11, копией завещания ФИО11, справкой нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Собинского нотариального округа ФИО12

Поскольку ФИО2 приняла наследство, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ к ней перешли права и обязанности ФИО11 в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцами, ответчиком (истцом по встречному иску), являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Встречные исковые требований ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья