Дело № 2-59/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 13 мая 2021 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замашанского М.В. к Гвоздеву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Замашанский М.В. в рамках уголовного дела обратился в суд с иском к Гвоздеву Д.В. о возмещении материального ущерба от преступления, свои требования, мотивируя тем, что Гвоздев Д.В. в ночь с 22.09.2018 на 23.09.2018, из принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA ALLION», №, припаркованного около подворья дома <адрес> похитил денежные средства, причинив ему ущерб на сумму 100 000 руб., который является для него значительным.
До настоящего времени причиненный ущерб ему не возмещен.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100 000 руб.
Приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 26.01.2021 Гвоздев Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 04.10.2019, окончательно определено Гвоздеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Исковые требования Замашанского М.В. удовлетворены частично.
С Гвоздева Д.В. в пользу Замашанского М.В. в счет возмещения ущерба от преступления взыскана денежная сумма в размере 75000 рублей.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.03.2021 приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 26.01.2021 приговор в части разрешения гражданского иска отменен из-за процессуальных нарушений. Дело в части гражданского иска передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением судьи Ижморского районного суда от 08.04.2021 из материалов уголовного дела выделены материалы для рассмотрения гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.
Истец Замашанский М.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении истец поддержал исковые требования в сумме 75000 рублей, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Гвоздев Д.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, представителя в суд не направил, возражение на исковое заявление не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).
Из искового заявления следует, что Замашанский М.В. просил взыскать с Гвоздева Д.В. материальный ущерб в размере 100000 рублей.
Согласно приговора Ижморского районного суда от 26.01.2021, Гвоздев Д.В. в период времени с 20 часов 22.09.2018 по 08 часов 23.09.2018, находясь в п.г.т. Ижморский Ижморского района Кемеровской области, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу – тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «TOYOTA ALLION» с государственным № №, припаркованному у подворья дома <адрес> принадлежащему Замашанскому М.В., где путем свободного доступа, открыв незапертую переднюю правую дверцу автомобиля, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, взяв из вещевого ящика, расположенного между передними сиденьями денежные средства в общей сумме 75 000 руб., принадлежащие Замашанскому М.В., и с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Замашанскому М.В. материальный ущерб на сумму 75 000 руб., который для него является значительным.
Разрешая спор, суд, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, изучив заявление истца об уменьшении исковых требований, пришел к выводу о размере подлежащего возмещению ущерба, причиненного преступлением, который составляет 75 000 руб.
При таких обстоятельствах уточненные требования истца в размере 75000 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу приговором Ижморского районного суда от 26.01.2021 установлено, что именно эта сумма была похищена ответчиком из автомобиля истца.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Учитывая, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым, взыскать с ответчика государственную пошлину. При этом, сумма государственной пошлины по требованию, содержащему имущественные требования, в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 450 руб., от взыскиваемой суммы в размере 75 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2021.