Решение по делу № 2-595/2020 от 05.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                            ФИО15,

при секретаре                                              ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО16, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: ФИО23, ФИО22, об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО3, ФИО7 к ФИО2, ФИО17, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО24 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО5. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 как наследник по закону первой очереди наследство приняла путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Кроме ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: ФИО3 и ФИО7, которые были на тот момент несовершеннолетними. Для оформления наследства ФИО2 обратилась к нотариусу, но последний отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследстве и свидетельства о праве собственности на ? долю имущества пережившего супруга, так как ФИО5 не был зарегистрирован по месту жительства, а следовательно нотариус не может определить место открытия наследства. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным встречным иском.

В обоснование встречного иска ФИО3 и ФИО7 указали, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство после смерти отца они фактически приняли, так как на момент смерти отца они были несовершеннолетними и проживали вместе с матерью – ФИО2 и наследодателем в жилом доме по адресу: <адрес>. На основании изложенного, ФИО3 и ФИО7 вынуждены обратиться в суд с настоящим встречным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя ФИО13 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика - ФИО18 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО25 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него в суд поступили письменные пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54- 58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - ФИО26 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьи. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шипицынским сельским советом <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака, супруге присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 21).

Также в судебном заседании установлено, что согласно имеющегося в деле договора купли-продажи дома, нотариально удостоверенного исполнительным комитетом Горностаевского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Р№, ФИО5, принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в исполнительном комитете Горностаевского сельского совета.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу: <адрес>, о чем в похозяйтственной книге № (1991-1995), лицевой счет 785 и похозяйственной книге № (1996-2000), лицевой счет 645, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д. 69).

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 № 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

На момент приобретения спорного дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией « О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г. и действовавшей до 13.12.1995 года. В соответствии с п. 4 ч. 2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности». Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на вышеуказанный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Согласно инвентарного дела № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, его площадь составляет 56,8 кв. м. (л.д. 45).

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, площадью 56.8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 52).

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (далее - КоБС Украины), действующего на момент возникновения права собственности истца и наследодателя на указанное недвижимое имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Предоставленные суду доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что домовладение, по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО2.

Поскольку спорное домовладение было приобретено истцом в период брака с ФИО5, доли супругов в данном недвижимом имуществе являются равными, то есть по ? доли за каждым. Оснований для отступления от равенства долей супругов в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что права ФИО2 подлежат защите путем признания за ней права собственности на ? долю в праве собственности на общее имущество супругов в виде жилого дома, площадью 56,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 526 ГК УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания оставляющего наследство (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на обращение истца ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю пережившего супруга и свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал ей, ввиду невозможности определить место открытия наследства, а также факта принятия наследства, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на обращение ФИО3 и ФИО7 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, по аналогичным основаниям, что подтверждается письмами нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-98), с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО2, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Также в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № А-00917 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является дочерью наследодателя, а ФИО3 сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АЯ №.

При этом, согласно справки ФИО19, ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент смерти был снят с регистрационного учета в <адрес> Республики Крым, при этом наследственное недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, находится по адресу: <адрес>. Наличие иного наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, хорошо знающая семью умершего, подтвердила суду то обстоятельство, что наследодатель на момент открытия наследства фактически постоянно проживал со своей семьей - ФИО2, ФИО3 и ФИО7 по адресу: <адрес>. Также суду пояснила, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом. Так супруга наследодателя в течении шести месяцев после смерти ФИО5 продала принадлежащий ему автомобиль и купила коров. Кроме того, истцы постоянно по настоящее время проживают в наследственном доме, принимая меры по его сохранению.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах ФИО3 и ФИО7 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исходя из расположения наследственного имущества, его стоимости, а также длительности проживания наследодателя на территории Горностаевского сельского совета, <адрес>, Республики Крым, суд также считает заявленное ФИО2 требование об установлении места открытия наследства по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Установление данных юридических фактов необходимо ФИО2, ФИО3 и ФИО7 для оформления наследства по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ином кроме как судебном порядке ФИО2, ФИО3 и ФИО7 установить данные юридические факты не имеют возможности.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, суд исходя из наличия у истцов препятствий в оформлении наследства, считает, что защита их прав и интересов, как наследников первой очереди, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные требования ФИО3 и ФИО12 частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО20, об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в общем имуществе супругов в виде жилого дома, общей площадью 56,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 56,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО3, ФИО7 к ФИО2, ФИО21, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 56,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 56,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым госпошлину в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым госпошлину в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: