Решение от 21.12.2022 по делу № 9-254/2022 от 15.11.2022

<данные изъяты>

Материал № 9-254/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001767-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                                     21 декабря 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Судьин Д.П. к акционерному обществу «Плесецкое дорожное управление» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Судьин Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Плесецкое дорожное управление» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Судьин Д.П. было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки: уплатить государственную пошлину в размере 9 078 рублей и представить в суд оригинал платежного документа; представить расчет процентов и неустойки, подписанный истцом; представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами.

        Направленная Судьин Д.П. по указанному в исковом заявлении адресу копия определения вернулась в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

    До настоящего времени истцом недостатки поданного искового заявления не устранены.

    Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                        <░░░░░░ ░░░░░░>                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>