Решение по делу № 2-665/2024 (2-6073/2023;) от 18.07.2023

    № 2-665/2024

    24RS0056-01-2023-004725-25

    КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2024 года                                           г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Приходько П.В.,

    при секретаре Чап О.Б.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низанудтинова Александра Владимировича к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Низанудтинов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что 03.01.2023 года истцом по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № А3/01-271 был приобретен автомобиль ZOTYE Т600 SUV 1,5N, идентификационный номер № Стоимость договора составляет 1660000 руб. В процессе эксплуатации автомобиля истцом обнаружена течь масла из мотора. В результате диагностики автомобиля были выявлены следующие дефекты: запотевание крышки клапанов, течь масла из-под головки блока цилиндров, течь лобовой крышки двигателя внутреннего сгорания, незакрученный болт лобовой крышки двигателя внутреннего сгорания, течь масла поддона двигателя внутреннего сгорания, иммульсия в расширительном бочке.

    Истец просит расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № А3/01-271 от 03.01.2023 года, взыскать с ответчика стоимость договора в размере 1660000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы в размере 47200 руб.

    В предварительные судебные заседания, назначенные на 26.12.2023 года на 10 часов 20 минут, на 27.02.2024 года на 12 часов 15 минут, истец Низанудтинов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца Низанудтинова А.В. в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Низанудтинова Александра Владимировича к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                  П.В. Приходько