Решение по делу № 33-1138/2015 от 19.06.2015

Судья Большаков Н.Н. Дело № 33-1138

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Лепиной Л.Л., Ивановой О.А.

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шемякина А.Г. на определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 21 мая 2015 г., которым апелляционная жалоба Шемякина А.Г. на решение Вохомского районного суда Костромской области от 13 марта 2015 г. по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шемякину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращена.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 13 марта 2015 г. исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шемякину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С Шемякина А.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с таким решением суда, Шемякин А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 21 мая 2015 г. вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе Шемякин А.Г. просит определение судьи от 21 мая 2015 г. отменить, принять жалобу к рассмотрению по существу. Указывает, что он подал апелляционную жалобу в установленный законом срок 13 апреля 2015 г. через почтовое отделение связи, где жалоба работниками почты была упакована в конверт формата А4 и в дальнейшем заказным письмом направлена в Вохомский районный суд Костромской области, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и кассовый чек от 13 апреля 2015 г., оформленные на его, Шемякина, имя. Ему неизвестно, по какой причине и на каком основании апелляционная жалоба поступила в суд только 14 апреля 2015 г., и к материалам гражданского дела не был приобщен конверт со штампом соответствующего почтового отделения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Шемякина А.Г., судья исходил из пропуска ответчиком установленного ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение суда было изготовлено в окончательной форме и оглашено в судебном заседании 13 марта 2015 г. в присутствии ответчика Шемякина А.Г.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13 апреля 2015 г.

Апелляционная жалоба Шемякина А.Г. на решение суда поступила в суд 14 апреля 2015 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Вместе с тем из материалов дела (почтового уведомления о вручении заказного письма и квитанции о почтовом отправлении - л.д.107, 108) и доводов частной жалобы усматривается, что Шемякин А.Г. 13 апреля 2015 г., то есть в установленный законом срок, сдал в отделение почтовой связи письмо в Вохомский районный суд Костромской области, содержащее апелляционную жалобу.

Таким образом, Шемякин А.Г., направив почтовым отправлением 13 апреля 2015 г. апелляционную жалобу, не пропустил предусмотренный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а гражданское дело с апелляционной жалобой Шемякина А.Г. - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 21 мая 2015 г. отменить.

Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шемякину ФИО10 о возмещении ущерба вместе с апелляционной жалобой Шемякина А.Г. возвратить в Вохомский районный суд Костромской области для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: