Решение по делу № 2-257/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-257/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеева Л.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Зуевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между Связной Банк (АО) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_108414 от 22.09.2011г. Впоследствии, при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах ФИО1, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности ФИО1 и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что ФИО1 полностью ФИО1 с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. <дата> в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО6 Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж ФИО7 Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в ФИО1. ФИО1 и Общим условиям (п.5.9) ФИО1 обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в ФИО1. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ФИО1 п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от <дата> Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии N° 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в <данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет ФИО8, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ФИО9; по просроченным процентам – ФИО10; по комиссиям - ФИО11; по неустойкам (штрафам, пеням) – ФИО12. В адрес ФИО1 от нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору в размере ФИО13, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – ФИО14; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - ФИО15; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - ФИО16; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> - ФИО17. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере ФИО18

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (ФИО1) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от ФИО1 исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Связной Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор№. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности ФИО1 и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что ФИО1 полностью ФИО1 с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО19 Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж ФИО20 Срок действия карты 03/2013. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности <данные изъяты>», а на основании договора цессии <данные изъяты> «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в <данные изъяты>

ФИО1 п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия ФИО1, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

ФИО1 п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от Связной Банк (АО) новому лицу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО2 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права (требований), из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет ФИО21, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ФИО22; по просроченным процентам – ФИО23; по комиссиям - ФИО24; штрафы – ФИО25, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому уделу № от <дата>.

Судебный приказ № от <дата> мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, а всего ФИО2698 коп. отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с с <дата> по <дата> в размере ФИО27, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ФИО28; по просроченным процентам – ФИО29; по комиссиям - ФИО30; по неустойкам (штрафам, пеням) – ФИО31.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ФИО32.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО33

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору в размере ФИО34, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – ФИО35; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - ФИО36; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - ФИО37; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> - ФИО38.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО39.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО1 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО1 подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО1, в <адрес>вой суд, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева