Решение по делу № 2-318/2015 (2-5651/2014;) от 09.10.2014

Дело № 2-318-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 13 января 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Вараксиной Валентины Федоровны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Вараксина В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> общая площадь которого 27,6 кв.м., жилая площадь – 18,1 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрированы также третьи лица. Наймодателем жилого помещения является ответчик. С июня 1998 года указанный жилой дом был признан непригодным для постоянного проживания актом межведомственной комиссии. Также об этом свидетельствует акт обследования жилых помещений в указанном жилом доме межведомственной комиссией от 30 августа 2007 года о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. До настоящего времени ответчик не принимает мер по предоставлению истцу другого жилого помещения по договору социального найма. Истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий составом семьи 6 человек с 07 января 1986 года. Просит суд обязать ответчика предоставить истцу на состав семьи 6 человек с учетом третьих лиц по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры площадью 84 кв.м., расположенное в черте г. Северодвинска, отвечающее санитарно - техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, против прекращения производства по делу возражала.

В судебном заседании третьи лица Вараксин Ю.А., являющийся также законным представителем третьего лица Вараксина А.Ю., Мизинцева М.А., являющаяся также законным представителем третьих лиц Мизинцева А.А. и Мизинцева В.А., исковые требования поддержали, против прекращения производства по делу возражали.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что решением Северодвинского городского суда от 16 февраля 2011 года были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, на ответчика была возложена обязанность предоставить истцу по договору социального найма на состав семьи 4 человека жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, находящееся в черте г. Северодвинска (л.д. 31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и третьих лиц,исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-737-11, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец обратился в Северодвинский городской суд с указанным выше иском к ответчику.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления истца, поданного 28 января 2011 года (дело № 2-737-11, л.д. 3), истец просила обязать ответчика предоставить истцу на состав семьи 4 человека с учетом третьих лиц Вараксина Ю.А., Мизинцевой М.А. и Мизинцева А.А. по договору социального найма жилое помещение жилой площадью не менее 18,1 кв.м., равнозначное ранее занимаемому, расположенное в черте г. Северодвинска, отвечающее санитарно - техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 27/33, кв. 27, общая площадь которого 27,6 кв.м., жилая площадь – 18,1 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают также третьи лица Вараксин Ю.А., Мизинцева М.А. и Мизинцев А.А. Наймодателем жилого помещения является ответчик. Постановлением Администрации МО «Северодвинск» от 15 июля 1998 года № 9/54 утвержден акт межведомственной комиссии, признавший указанный жилой дом непригодным для постоянного проживания. Заключением № 12 от 30 августа 2007 года и решением от того же числа межведомственной комиссии Администрации МО «Северодвинск» указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим реконструкции. До времени обращения истца с исковым заявлением жилой дом, а также жилое помещение, предоставленное истцу, не реконструированы, срок реконструкции не определен, денежные средства для ее проведения не выделены.

Решением Северодвинского городского суда от 16 февраля 2011 года (дело № 2-737-11, л.д. 60 – 64) исковые требования истца были удовлетворены.

Сторонами по делу №2-737-11 являлись истец и ответчик.

Поэтому суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение Северодвинского городского суда от 16 февраля 2011 года по делу № 2-737-11.

Суд не принимает как не основанные на законе и не соответствующие обстоятельствам дела доводы истца и третьих лиц о том, что в настоящем гражданском деле истец просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение по норме предоставления как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, а также, что после 16 февраля 2011 года увеличилось количество членов семьи истца, т.к. предметом иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в любом случае является обязанность органа местного самоуправления предоставить гражданину жилое помещение. При этом изменение характеристик жилого помещения, которое орган местного самоуправления обязан предоставить гражданину, не влечет изменения предмета иска.

Наличие нуждаемости гражданина в жилом помещении, а также увеличение количества членов семьи гражданина не образуют иных обстоятельств, которые могут быть расценены судом как новые при рассмотрении гражданского дела по иску гражданина к органам местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Иные лица (в т.ч. третьи лица Вараксин Ю.А., Мизинцева М.А. и Мизинцев А.А., а также не участвовавшие в рассмотрении гражданского дела № 2-737-11 Вараксин А.Ю. и Мизинцева В.А.) с самостоятельными требованиями о предоставлении жилого помещения по договору социального найма к Администрации МО «Северодвинск» в рамках настоящего гражданского дела не обращались.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Вараксиной В.Ф. к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Вараксиной Валентины Федоровны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Зелянин