Решение от 16.08.2023 по делу № 1-87/2023 от 03.07.2023

УИД: 60RS0020-01-2023-001372-34                                      Дело № 1-87/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков                                            16 августа 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,        

с участием государственного обвинителя - заместителя Псковского транспортного прокурора Кузьминой Е.А.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю., предоставившей удостоверение №*** от **.**.**** и ордер № *** от **.**.****,

подсудимого Мисенко К.И.,

защитника - адвоката Здановской А.С., представившей удостоверение №*** от **.**.**** и ордер №*** от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федорова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного автомехаником в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

Мисенко К.И., **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «***», зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А. и Мисенко К.И. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2023 года, не позднее 16 часов 00 минут, у Федорова А.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сети) в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В вышеуказанный период времени, Федоров А.А. предложил ранее ему знакомому Мисенко К.И. осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории реки Великая, в районе ***, в результате чего, договорились между собой незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сети) в акватории реки Великая, в районе ***, тем самым Федоров А.А. и Мисенко К.И. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сети), в местах нереста и на миграционных путях к ним.

12 мая 2023 года около 17 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, Федоров А.А. и Мисенко К.И., приехали на берег реки Великая, в район ***, на принадлежащем Федорову А.А. автомобиле марки «***», г.р.з. «***» и, реализуя преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного вылова и личного потребления водных биологических ресурсов, отплыв от береговой линии реки Великая, на расстоянии 30-70 метров, на участок имеющий координаты ***, на лодке ПВХ марки «***» темно-зеленого цвета, управляемой двумя веслами, принадлежащей Федорову А.А., установили на указанном участке реки Великая лесковые рыболовные сети в количестве 2 штук, из которых одна длиной 90 метров, с размером ячеи 50 мм., вторая длиной 90 метров с размером ячеи 100 мм.

Далее, во исполнение своего преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, Федоров А.А. и Мисенко К.И., в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часов 30 минут 12 мая 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного вылова и личного потребления водных биологических ресурсов, на лодке ПВХ марки «***» темно-зеленого цвета с двумя веслами, принадлежащей Федорову А.А., вновь прибыли в акваторию реки Великая на участок, имеющий координаты ***, и извлекли из воды вышеуказанные лесковые рыболовные сети в количестве 2 штук.

Осуществляя незаконный вылов, Федоров А.А. и Мисенко К.И., действуя по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) лесковыми рыболовными сетями в количестве 2 штук рыбу лещ - 25 экземпляров.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы, проведенной Псковским филиалом федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», по состоянию на 12 мая 2023 года, промысловый лов рыбы в предустьевом участке реки Великая от линии деревня *** круглогодично запрещен (п.21.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза РФ №620 от 21.10.2020 г. - далее Правил рыболовства). При осуществлении любительского рыболовства (удочкой, донкой и т.п.) не существует запретов ни по району, ни по срокам вылова леща (п.п.29.1;29.2.б).

Расчет ущерба незаконным выловом рыбы производится согласно таксам, установленным Постановлением Правительства от 03.11.2018 г., №1321 «Об утверждении такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее-Постановление). Вне зависимости от длины и массы, незаконно выловленной рыбы, взыскивается денежная сумма за один экземпляр: лещ-500 руб. таким образом, потенциальный ущерб водным биологическим ресурсам составляет: Лещ 25 экз.х500=12 500 руб.

Лов рыбы сетями в случае незаконного применения этих достаточно уловистых орудий лова является способом массового её истребления, так как незаконные орудия лова при малейшей угрозе бросаются в водоеме и продолжают ловить рыбу. В брошенных сетях рыба разлагается, вместе с сетями осаждается на дно водоема, оказывая долговременное негативное влияние и на состояние среды обитания гидробионтов.

Территория авандельты р. Великой и в целом ее нижнее течение, как правило, до Выбутских порогов, являются постоянным местом, где проходят нерестовые, покатные и нагульные миграции всех видов рыб, населяющих Чудско-Псковское озеро. По состоянию на 12 мая 2023 лещ нерестился в зарослевой зоне прибрежных мелководий р. Великой, главным образом, выше островов со стороны ***, однако в большем количестве скатывался (поднимался) по руслу с верховых (на верховые) нерестилищ. Таким образом, в момент совершения правонарушения указанный участок реки Великая в районе *** являлся местом нереста рыбы и миграционным путем к нему.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, ущерб составил 12 500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании от защитника Федорова А.А. - адвоката Фомичевой А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, к уголовной ответственности Федоров А.А. привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу им возмещен добровольно, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Федоров А.А. возражений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, ходатайство подержал.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, от защитника Мисенко К.И. - адвоката Здановской А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мисенко К.И. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, Мисенко К.И. не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по делу возмещен добровольно, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимый Мисенко К.И. возражений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего М.Э.М.., извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав о том, что подсудимыми возмещен причиненный вред в размере 12500 рублей, против применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не представила возражений против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением к Федорову А.А. и Мисенко К.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из положений вышеуказанной статьи основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб, при этом признании лицом вины только в судебном заседании не является препятствием для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, если оно согласно на прекращение дела по соответствующему основанию и ему разъяснены последствия такого прекращения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд должен убедиться, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в его материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Федорову А.А. и Мисенко К.И. обвинение по ч. 3 ст. 256 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Не доверять сведениям, представленным органами предварительного расследования, у суда оснований не имеется, так как причастность Федорова А.А. и Мисенко К.И. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается, помимо пояснений в судебном заседании самих подсудимых, представленными материалами уголовного дела, при этом суд учитывает, что в его материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением Федорову А.А. и Мисенко К.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Федоров А.А. на учёте у врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр наркологии и психиатрии», а также в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» не состоит (т.2, л.д.17, 22), в период с 20.08.2012 по 24.08.2012 находился на лечении в ***» с диагнозом «***» (т.2, л.д.24) Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.****, в настоящее время Федоров А.А. каким- либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной зависимостью не страдает, о чем свидетельствуют результаты осмотра нарколога и мед. документация. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Федоров А.А. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, алкогольной зависимостью не страдал, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию Федоров А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости не нуждается. Его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает (т.2, л.д.31-36).

Мисенко К.И. на учёте у врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр наркологии и психиатрии» не состоит (т.2, л.д.73), в период с 27.01.2000 по 03.02.2000 находился на лечении в ***» с диагнозом «***» (т.2, л.д.77). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.****, в настоящее время Мисенко К.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживаемые у него ранее ** в настоящее время компенсировались. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Мисенко К.И., он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний, целенаправленность поступков и действий, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время Мисенко К.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает (т.2, л.д.84-89).

Судом установлено, что Федоров А.А. и Мисенко К.И. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не привлекались к административной ответственности (т.2, л.д.43, 104), признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовали расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно (т.2, л.д.53, 55, 114), по месту своего трудоустройства также характеризуются удовлетворительно (т.2, л.д.49, 112).

По уголовному делу не усматривается обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Поэтому в каждом конкретном случае суд должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Судом установлено, что 08 июня 2023 года Федоровым А.А. и Мисенко К.И. предприняты меры по заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств в общем размере 12500 рублей в доход государства (т.1, л.д.202, 232). Кроме того, в добровольном порядке подсудимыми предприняты иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде добровольного пожертвования денежных средств в размере по 3000 рублей каждый, а всего в общем размере 6000 рублей, в Общероссийскую общественную организацию «Российский красный крест» (т.1, л.д. 203, 233).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении Федорова А.А. и Мисенко К.И. возможно прекращение уголовного дела по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при этом, если такой штраф не будет уплачен в установленный судом срок, то он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Федоров А.А. и Мисенко К.И. обязаны его оплатить, суд устанавливает с учетом положений, предусмотренных ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ и ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, принимая во внимание степень тяжести вышеуказанного преступления, имущественное положения каждого из освобождаемых от уголовной ответственности лиц и их семей, ежемесячный совокупный доход семей Федорова А.А. и Мисенко К.И., а также тех обстоятельств, что оба трудоустроены, Федоров А.А. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание «***», Мисенко К.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает Федорову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, Мисенко К.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив им срок в 2 месяца для его оплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- рыба породы лещ - 25 экземпляров, находящиеся на ответственном хранении в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области по адресу: ***, исходя из требований п. 5.5 (1) Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 года (в редакции от 16.02.2023 года), подлежат передаче для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях;

- 2 сети лесковые, одна из которых длиной около 90 метров с размером ячеи 50 мм, высотой 1,8 м, вторая - длиной около 90 метров с размером ячеи 100 мм, высотой 3 метра, лодку «***» темно-зеленого цвета, 2 алюминиевых весла, 2 деревянные скамейки, пластиковый ящик черного цвета, изъятый у Федорова А.А. в ходе выемки 13.06.2023, хранящиеся в камере хранения Псковского ЛО МВД Росси на транспорте по адресу: ***, подлежат уничтожению;

- автомобиль марки «***», г.р.з. «***», свидетельство о регистрации ТС № ***, договор купли-продажи автомобиля марки «***», г.р.з. «***», принадлежащие Л.С.Ф.. и переданные на ответственное хранение подсудимому Федорову А.А., подлежат возврату по принадлежности собственнику Л.С.Ф..;

- DVD-R диск с видеозаписью осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Федоровым А.А. и Мисенко К.И. от 12.05.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокатам подлежат отнесению на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░),

░░░░░░ ***, ░░░░░: ***

░░░ ***

░░░ ***

░░░ ***

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░

░/░░ ***

░░░░░ ***

░░░░ ***

░░░░ ***

░░░░░ ***

░░░░ ***

░░░░░ ***

░░░ ***

░░░ ***

░░░░░ ***;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░ - 25 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50 ░░, ░░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100 ░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ «***» ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░.░.░. «***», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ***, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░.░.░. «***», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.05.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2023.

          ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░