г. Сыктывкар Дело № 2-2-176/2021 (33-4009/2022)
УИД 11RS0008-02-2021-000324-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Сакеновой К.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2022 года дело по апелляционной жалобе Лютоевой М.Ю. на решение постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района от 01 июля 2021 года, по которому
иск Лютоевой М.Ю. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности принять на учет нуждающейся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лютоева М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности принять на учет нуждающейся в жилом помещении, предоставлении ей и ее ребенку по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам в границах городского поселения «Троицко-Печорск.
В обоснование исковых требований указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; в 2016 году ей предоставлялась по договору социального найма квартира по адресу: ..., в которой она проживала до середины 2017 года и была вынуждена выехать связи с его непригодностью для проживания; ответчик отказывает в предоставлении жилого помещения, со ссылкой на то, что у нее имеется закрепленное жилое помещение по адресу: ..., площадь которого (... кв.м.) позволяет проживать с братом Лютоевым И.Ю. Истец полагает, что площадь указанной квартиры, с учетом проживания в ней семьи брата (супруга и двое детей) в случае вселения ее со своим ребенком будет составлять менее учетной нормы. В настоящее время истец вынуждена снимать жилье в п. ..., обучаясь в техникуме п..... На все обращения к ответчику о постановке на учет по предоставлению жилья как ребенка-сироты, получила отказы, которые считает незаконными и необоснованными.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лютоев И.Ю. и Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Коми.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала; суду указала, что до исполнения 18 лет проживала у опекуна – бабушки; на момент, когда была прекращена опека в закрепленной за истцом квартире (п. ...) фактически проживал Лютоев И.Ю. (брат) с супругой и ребенком, хотя фактически был зарегистрирован в квартире только брат; ее выезд из закрепленного жилья являлся вынужденным, поскольку в квартире проживала семья брата, а истец хотела проживать своей семьей отдельно; пояснила, что признана малоимущей, обращалась в администрацию с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в чем было отказано со ссылкой на отсутствие у ответчика полномочий для разрешения данного вопроса; просила обязать ответчика принять ее на учет по предоставлению жилья по категории детей-сирот, однако, с подобного рода заявлением до 2020 года в администрацию не обращалась, соответствующий пакет документов не предоставляла, а когда документы подала, ей отказали, ссылаясь на то, что она ухудшила свои жилищные условия.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 52-54); в суде пояснил, что за истцом было закреплено жилое помещение (п...), которое непригодным для проживания не признавалось; в отношении данного жилья заключался договор социального найма с Лютоевым И.Ю. (брат) на состав семьи 2 человека, включая истца; в дальнейшем истец добровольно выехала из закрепленной за ней квартиры, снялась с регистрационного учета, администрацией сельского поселения «...» Лютоевой М.Ю. было предоставлено жилье на условиях социального найма, которое признано не пригодным только в ... году; истец признана малоимущей в органах социальной защиты, однако с заявлениями о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении и признании малоимущей истец к ответчику не обращалась; жилищный фонд сельского поселения «...» администрации МР «Троицко-Печорский» не передан.
Третьи лица Лютоев И.Ю. и представитель Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лютоева М.Ю. не согласна с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лютоева М.Ю., ... года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – л.д. 16.
По условиям договора социального найма жилого помещения №..., заключенного 13.01.2010 между администрацией СП «Усть-Илыч» и ФИО1, последней передана в бессрочное пользование квартира по вышеуказанному адресу на состав семьи 3 человека включая сына Лютоева И.Ю. и дочь Лютоеву М.Ю.
Распоряжением Агентства Республики Коми по социальному развитию межрайонного сектора опеки и попечительства отдела координации деятельности по опеке и попечительству Троицко-Печорского района от ... над Лютоевой М.В. установлена опека, опекуном назначена ФИО2; за несовершеннолетней Лютоевой М.Ю. закреплено жилое помещение по адресу: ... – л.д. 68.
Постановлением администрации сельского поселения «Усть-Илыч» от 20.05.2011 № 31 за несовершеннолетними Лютоевым И.Ю. и Лютоевой М.Ю. закреплено вышеуказанное жилое помещение.
Постановлением администрации сельского поселения «Усть-Илыч» №77 от 25.10.2016 с Лютоевым И.Ю. заключен договор социального найма в отношении квартиры по адресу: ..., на состав 2 человека, включая сестру Лютоеву М.Ю. – л.д. 43.
Постановлением администрации сельского поселения «Усть-Илыч» №34 от 25.10.2018 с Лютоевым И.Ю. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения на состав семьи 1 человек, ранее изданное постановление №77 от 25.10.2016 отменено, а заключенный на его основе договор социального найма расторгнут.
Согласно сведениям поквартирной карточки от 06.05.2021 по адресу: ... имеют регистрацию Лютоев И.Ю. (брат истца) с ..., Лютоева М.Ю. (истец) с ... по ..., ФИО3 (супруга Лютоева И.Ю.) с ..., ФИО4 (падчерица Лютоева И.Ю.) с ... и ФИО5 с 02.02.2021 – л.д. 41.
С 16.11.2016 Лютоева М.Ю. зарегистрирована по адресу: ..., а с 04.05.2017 в квартире зарегистрирована ее дочь - ФИО6 ... года рождения – л.д.42.
На основании акта обследования жилого помещения межведомственной комиссии и принятым на его основе заключением №112 от 23.09.2020 жилое помещение по адресу: ... признано не пригодным для проживания.
Решением органа социальной защиты от ... семье Лютоевой М.Ю. присвоен статус малоимущей – л.д. 28.
По информации, предоставленной суду Росреестром, БТИ, РУТИКО за истцом не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.
Разрешая спор с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и заслуживающих внимания обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе производства по делу не установлено обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность постановки истца на учет по предоставлению жилья, как на общих основаниях, так и с учетом льгот, предусмотренных п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ и ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Приходя к данному выводу суд первой инстанции принял во внимание, что в предусмотренном законом порядке за Лютоевой М.Ю., имеющей статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было закреплено жилое помещение по адресу: ..., в котором истец до установления опеки проживала в качестве члена семьи нанимателя (договор социального найма № 37 от 13.01.2010); после прекращения опеки, в договор социального найма вышеуказанного жилого помещения внесены изменения, нанимателем указан брат истца - Лютоев И.Ю., а сама истец включена в договор в качестве члена семьи нанимателя; указанное жилое помещение в установленном законом порядке до настоящего времени непригодным для проживания не признано; в дальнейшем, в связи с добровольным выездом истца из вышеуказанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и вселении в другое жилое помещение (с...), договор социального найма квартиры по адресу: ... изменен, в качестве нанимателя в нем указан Лютоев И.Ю., члены семьи нанимателя в договоре не указа░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (... ░░.░) ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 23,5 ░░.░. (47 ░░.░./2).
░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1, 2,10, 57, 109.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.1996 № 159-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.12.2015 №134-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.03.2016 №15) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2022
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -
░░░░░ -