Решение по делу № 2-2105/2018 от 11.05.2018

Копия

№2-2105/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Удаловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ЕВ к ООО «СБА-НН» о взыскании суммы задолженности,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Назаров Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «ТрастРиэлтиИнвест» (далее - Цедент) и Назаров Е.В. (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДАТА, в соответствии с п.1.1 которого право требования к ООО «СБА-НН» на получение дебиторской задолженности, возникшей из договора займа от ДАТА в размере 673104,00 рублей, в т.ч. проценты по договору, рассчитанные на ДАТА в сумме 43104,00 рублей, а также другие, связанные с указанным требованием права переданы Назарову Е.В.

По договору займа № б/н от ДАТА ООО «ТрастРиэлтиИнвест» (Заимодавец) передал в собственность ООО «СБА-НН» (Заемщик) денежную сумму в размере 630000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в течение 360 дней, а так же уплатить проценты в размере 10 % годовых на сумму долга по договору за все время фактического использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем получения Заемщиком денежных средств по день возврата им суммы займа Заимодавцу. Денежные средства были перечислены Заемщику ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просит взыскать с ООО «СБА-НН» сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 630000 рублей, а так5 же проценты по договору на ДАТА в размере 43104 руб., расходы по госпошлине в сумме 9931 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «ТрастРиэлтиИнвест» (далее - Цедент) и Назаров Е.В. (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДАТА, в соответствии с п.1.1 которого право требования к ООО «СБА-НН» на получение дебиторской задолженности, возникшей из договора займа от ДАТА в размере 673104,00 рублей, в т.ч. проценты по договору, рассчитанные на ДАТА в сумме 43104,00 рублей, а также другие, связанные с указанным требованием права переданы Назарову Е.В.

По договору займа № б/н от ДАТА ООО «ТрастРиэлтиИнвест» (Заимодавец) передал в собственность ООО «СБА-НН» (Заемщик) денежную сумму в размере 630000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в течение 360 дней, а так же уплатить проценты в размере 10 % годовых на сумму долга по договору за все время фактического использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем получения Заемщиком денежных средств по день возврата им суммы займа Заимодавцу. Денежные средства были перечислены Заемщику ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо оттого, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании изложенного, уведомление должника о переходе права по указанному выше обязательству было направлено первоначальным кредитором (ООО «ТрастРиэлтиИнвест») и получено ООО «СБА-НН» ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, произошел переход прав по указанному выше Договору в размере 673104,00 рублей, а именно: 630000 рублей (основной долг по договору) и 43104 рубля - проценты на ДАТА, рассчитанные исходя из ставки 10 % годовых:

за период с ДАТА по ДАТА в размере 17040,98 руб. (630000*10%*99/366=17040,98 руб.)

за период с ДАТА по ДАТА в размере 26063,01 руб. (630000*10%*151/365=26063,01 руб.) к новому кредитору-Назарову ЕВ.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

На дату составления настоящего искового заявления ООО «СБА-НН» так и не исполнило свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием заемными средствами, таким образом, образовалась задолженность перед Назаровым Е.В. в размере 673104,00 рублей.

В целях мирного досудебного урегулирования сложившейся ситуации, Назаров Е.В., направил письмо от ДАТА, в котором предлагал ООО «СБА-НН» погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА, но несмотря на указанные обстоятельства обязательства по Договору займа так и не исполнены.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции ( л.д. 2), усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 9931 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СБА-НН» в пользу Назарова ЕВ сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 630000 рублей, проценты по договору на ДАТА в размере 43104 руб., расходы по госпошлине в сумме 9931 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                                         Л.В. Худякова