Решение по делу № 1-164/2023 от 24.03.2023

    Дело № 1-164/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000914-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области                                                13 апреля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.

        подсудимого Сычева Ю.А.

        защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА Халатян Н.Ю., представившего удостоверение № 1393, ордер № 11395 от 10.04.2023г.

        потерпевшей А.С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сычев Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут    до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Сычев Ю.А. и К,В.Ю., находясь у <адрес>. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на земельном участке <адрес>, а так же с указанного земельного участка, заранее распределив между собой роли в намеченной краже.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени, Сычев Ю.А., действуя совместно с К,В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, прошли на земельный участок № д. Овечкино Редькинского сельского совета г.о.г <адрес> и подошли к сараю, в котором находилось имущество А.С.С. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Сычев Ю.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с К,В.Ю., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем срыва металлического крепления от основания вышеуказанного сарая, проникли в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее А.С.С. имущество, а именно: шланг армированный длиной 30 метров, стоимостью 100 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 3 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности 5 металлических оцинкованных ведер ёмкостью по 12 литров каждое, 1 металлическую лейку, после чего с участка №, расположенного по указанному выше адресу, тайно похитили 6 листов неокрашенного профнастила марки НС-35, длинной 170 см стоимостью 1000 рублей за 1 лист, на общую сумму 6000 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров, не представляющую материальной ценности, а всего похитили имущество А.С.С.     С.С. на общую сумму 9 000 рублей, причинив ей своими действиями имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Сычев Ю.А. и К,В.Ю. 07.10.2022г. около 15 часов 30 минут с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Сычева Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей А.С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении    подсудимого Сычева Ю.А. за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Сычева Ю.А. за примирением сторон.

Подсудимый Сычев Ю.А., защитник адвокат Халатян Н.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. выразила несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Сычева Ю.А.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному потерпевшей А.С.С. ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Сычева Ю.А., обвиняемого по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, явилось примирение подсудимого с потерпевшей, принесение им извинений, заглаживание причиненного вреда.

Суд учитывает при рассмотрении ходатайства потерпевшей А.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении Сычева Ю.А., что Сычев Ю.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, загладил причиненный своими действиями вред.

С учетом указанного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сычева Ю.А. по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Уголовное дело касается интересов и прав только потерпевшего и подсудимого и не нарушает государственные интересы или интересы других лиц. Воспользоваться указанным правом, предоставлено суду на основе закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сычева Ю.А. по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.2 ст.158 РФ, в связи с примирением с потерпевшей А.С.С. и освободить Сычева Ю.А. от уголовной ответственности.

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Халатян Н.Ю. в размере 10800 рублей (л.д.222-223,т. Л.д. 88-89), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту Сычева Ю.А. по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сычева Ю.А. не подлежат.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сычева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сычева Ю.А. от уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сычеву Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить Сычева Ю.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

    - автомобиль марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 9936 №, хранящиеся у свидетеля К.В.Н., оставить в распоряжении последнего;

    -кассовый чек на приобретение армированного шланга, хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае обжалования постановления Сычев Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                        Г.В. Дмитриева