Решение по делу № 33-11931/2019 от 30.10.2019

Судья Рахманова М.М. Дело № 9-460/2019

Докладчик Жегалов Е.А. Дело № 33-11931/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Сидоренко Сергея Владимировича – Ронжаковой Елены Валерьевны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сидоренко Сергея Владимировича к ЖСК «Сибирский берег» о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 Сидоренко Сергей Владимирович обратился в суд с иском к ЖСК «Сибирский берег» о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ЖСК «Сибирский берег» в пользу Сидоренко Сергея Владимировича задолженность по соглашению от 01.11.2018 в сумме 3076800 (три миллиона семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 23 853 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что 04.04.2008 ЗАО «ЮСИТЕК» и Л.Д.Б. заключили договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.2. договора, объектом долевого строительства является отдельная трехкомнатная квартира <данные изъяты> (номер строительный), расположенная на двенадцатом этаже, в строительных осях <данные изъяты>, проектной площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

16.07.2008 Л.Д.Б. и ИП Сидоренко С.В. с согласия ЗАО «ЮСИТЕК» заключили договор уступки права (требования) по вышеуказанному договору.

Л.Д.Б. уплатил цену договора без просрочки, что подтверждается справкой о выполнении финансовых обязательств по договору <данные изъяты> участия в долевом строительстве от 04.04.2008.

Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве и договора уступки прав (требования) произведена в соответствии с требованиями закона.

ИП Сидоренко С.В. уплатил за уступаемое право (требование) Л.Д.Б. сумму в размере 3 076 800 (три миллиона семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 18.07.2008 г. и № от 28.07.2008 г.

Жилье приобреталось истцом для личных, потребительских нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

После признания застройщика банкротом требования участников долевого строительства были погашены путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства вновь созданному ЖСК «Сибирский берег», решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 по делу №А45-8735/2014 ЗАО «ЮСИТЕК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

14.08.2014 ИП Сидоренко С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о передаче жилого помещения.

17.09.2014    требование ИП Сидоренко С.В. включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника ЗАО «ЮСИТЕК».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2015 по делу №А45-8735/2014 о признании несостоятельным (банкротом) должника ЗАО «ЮСИТЕК» удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований участников долевого строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства вновь образованному из участников строительства жилищно-строительному кооперативу.

Сидоренко С.В. вступил в образованный ЖСК «Сибирский берег», что подтверждается протоколом № собрания учредителей кооператива от 05.08.2015.

Уставом ЖСК «Сибирский берег» в п. 5.1.1. предусмотрено, что членами кооператива могут быть участники долевого строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела № А45-8735/2014 о признании ЗАО «ЮСИТЕК» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 4.6.1. устава первым паевым взносом членов кооператива, указанных в п 5.1.1. является переданные в соответствии с п.п. 3 п. 8 ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по определению Арбитражного суда Новосибирской области (дело № А45- 8735/2014) права застройщика на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, застройщиком которого до создания кооператива являлось ЗАО «Юситек».

Истец выполнил обязательство по оплате жилого помещения перед застройщиком в полном объеме в сумме 3 076 800 (три миллиона семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., его требования в пределах данной суммы были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Юситек», является членом кооператива, следовательно, имеет право на получение действительной стоимости паевого взноса при выходе из кооператива.

Стороны заключили соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался уплатить истцу 3 076 800 руб. в срок до 30.06.2019 г.

01.11.2018    ЖСК «Сибирский берег» и Сидоренко С.В. заключили соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве (далее - соглашение). 28.11.2018 произведена государственная регистрация указанного соглашения. Согласно условиям соглашение, оно вступает в силу с момента государственной регистрации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ЖСК «Сибирский берег» обязался согласно п. 5 соглашения после государственной регистрации соглашения и не позднее 30.06.2019 перечислить денежные средства в размере 3 076 800 (три миллиона семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей на расчетный счёт Сидоренко С.В.

Претензии, направленные истцом 19.07.2019, 15.08.2019, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Иной размер процентов соглашением от 01.11.2018 г. не установлен, следовательно, на сумму 3 076 800 (три миллиона семьдесят шесть тысяч.

04.10.2019 судьей первой инстанции постановлено определение: «Отказать в принятии искового заявления Сидоренко Сергея Владимировича к ЖСК «Сибирский берег» о взыскании задолженности. Разъяснить истцу право на предъявление требований в Арбитражный суд Новосибирской области».

С таким определением не согласился истец Сидоренко С.В. в лице представителя Ронжаковой Е.В.

В частной жалобе содержится просьба - определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.10.2019 об отказе в принятии искового заявления Сидоренко С.В. к ЖСК «Сибирский берег» (ИНН 5407245476) отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что Сидоренко С.В. обратился в суд к ЖСК «Сибирский берег», как бывший член кооператива. Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не влияет на порядок рассмотрения спора, поскольку отношения между сторонами не являются экономическими и не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, на момент выхода из кооператива и заключения соглашения, Сидоренко В.С. предпринимательскую деятельность не осуществлял, что подтверждается налоговыми декларациями за 2016, 2017, 2018 гг.

В этой связи полагает, что на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подсудно суду общей юрисдикции.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и судья приходит к следующему.

Постанавливая определение об отказе в принятии искового заявления Сидоренко С.В. к ЖСК «Сибирский берег» о взыскании задолженности, судья первой инстанции исходил из того, что спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами судьи первой инстанции не соглашается, при этом исходит из следующего.

Слово «подведомственность» - исключено из ГПК РФ в его редакции после 01 октября 2019 года, а обжалуемое определение вынесено 04 октября 2019 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Однако суд первой инстанции постановил определение не о возврате, а об отказе в принятии искового заявления Сидоренко Сергея Владимировича к ЖСК «Сибирский берег».

Согласно правилам ст. 136 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Такой случай места не имеет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Также ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Поскольку в данном случае, исходя из основания заявленного истцом требования, спор возник относительно возврата денежных средств - в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве в отношении объекта - жилого помещения, цель использования которого не связана с получением прибыли, соответственно, возникший спор в силу приведенных процессуальных норм, по мнению суда апелляционной инстанции, подсуден суду общей юрисдикции.

Сам по себе статус истца как индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения любого спора с его участием к категории экономического.

Кроме того, в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска Сидоренко С.В. обратился в качестве физического лица без указания статуса индивидуального предпринимателя.

Поэтому, суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из вышеизложенного, оснований для отказа в принятии искового заявления Сидоренко С.В. по мотиву неподсудности спора суду общей юрисдикции у судьи первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права – ст. 136 ГПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2019 года отменить.

Исковое заявление Сидоренко С.В. к ЖСК «Сибирский берег» о взыскании задолженности - направить в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья Новосибирского областного суда              Жегалов Е.А.